中評社台北11月7日電／中央日報網路報7日發表社評說，馬英九與習近平今日在新加坡會晤，是兩岸分隔66年以來，兩岸最高領導人的首度會面，稱為歷史性一刻當之無愧。
社評說，“習馬會”的消息一經曝光，不僅頓時在台灣政壇掀起一波波正反回應。支持者讚聲連連、振奮不已，認為馬英九終於“硬起來”，願以國家整體利益為念，擺脫在野黨的無理掣肘，全力為自己的兩岸政績留下完美紀錄。反對者則憤怒異常，批評馬英九在卸任前夕，不該推動如此重大的政策，而是應以“看守政府”的身份，辦好選舉即可。甚至還有學者撰文，要求“立法院”即刻彈劾馬英九。
長期關注台海情勢發展的國際社會也為之震驚，各國除了要求駐星國或駐台使館就近探聽新發展，各大媒體也紛紛派員到星國採訪，務求獲取第一手消息，畢竟這將會是2015年最重要的國際新聞。
社評說，如同馬英九的週四記者會所說的，“這是建立兩岸領導人會面常態化的第一步。他在任內做的是把橋搭好，無論誰當選，都可以很快上橋、渡河。”在反駁綠營對他賣台的指控時，馬英九特別表示，“該做的不能迴避。不是為了下一次選舉，而是為了下一代幸福。該做的都會做，沒所謂看守問題。”
這是馬英九以國家領導人高度所做的正確決定，國人應給予肯定與支持。倘若民進黨“總統”參選人蔡英文明年勝出，且真心願意以“中華民國憲政體制”為延續“兩岸現狀”的施政依歸，國人亦當不吝於給予祝福。
平心而論，自從馬英九於2008年上任以來，兩岸經貿、文化、人員、觀光等各方面交流即快速成長，世界各國早已在猜測，兩岸何時會跨出“由經到政”的關鍵一步。馬政府為此早已籌劃多年，也提出以“APEC”模式，作為兩岸領導人首度會晤的場所，避免因官銜造成兩方尷尬，而互稱“先生”的方式又能彰顯對等及尊嚴的考量，確實是兩岸無法達成政治關係共識前的權宜安排。
社評說，雖然很多評論都以為“習馬會”的目的，是給馬英九的繼任者劃下框架或紅線，故習近平才突然同意與馬會面，同時也拉緊與台灣的關係，為蔡英文勝選後，兩岸關係可能出現的亂流預作準備。
其實，這些說法都把馬英九及習近平看小了，而民進黨的回應更讓人見識到該黨領導人的侷限及偏狹心態，令人擔憂台灣在未來兩岸關係的處境，將因“台獨”暗流而受制於中共及國際的層層框架，那才是災難的開始。
兩位領導人其實都有強烈的歷史責任感，希望在適當時機碰面，共同寫下歷史紀錄，為兩岸關係打造下一階段的新開端。
社評說，撇開台灣內部的雜音不談，兩岸現實原本就錯綜複雜，加上歷史因素的糾葛，能在短短7年多的時間，就達成多項驚人成果，像是直航、23項協議、共同打擊犯罪、環境保護合作等，實屬不易。尤其在民主社會的台灣，要取得高度的兩岸共識本來就有難度，但馬英九以“不統、不獨、不武”的中間路線，獲得了過半國人的支持與肯定。他所關心的不單單是個人歷史定位，更是台灣未來的安定及繁榮。
兩位領導人應以中華民族的未來發展為本，以共同捍衛台海永久和平為念，開誠布公，好好共同思考兩岸的未來發展，而不是個人的榮辱得失，以大開大闔、天下為公的氣度，擘劃兩岸未來，這才是兩岸領導人會晤的真正意義。
社評說，在此時台灣反對黨如此敵意、且個人民意支持度低迷的情況下，馬英九願意拋下政治計算來與習近平會晤，這就是歷史定位了。誠如前美國在台協會理事主席卜睿哲所言，縱使“習馬會”沒有簽署任何文件、發表任何聲明，兩位領導人的碰面，就具有重大的歷史象徵意義。
國人應了解，單純的“習馬會”不可能出賣台灣，而馬英九也絕無此意。每天罵著別人賣台的綠營政客，其狹隘的自卑心態才會害了台灣。如果少數人仍對大陸抱持敵意而老死不相往來，將來絕對會後悔。
社評說，奉勸民進黨主席蔡英文，在指責馬政府“黑箱”破壞民主的同時，也該捫心自問，究竟要把台灣及兩岸關係帶往何處？這些嚴肅的問題，絕不是以“維持兩岸現狀”就可輕言打發的。國人現在不追問，不代表給了民進黨一張通行無阻的許可證。現在對馬政府的所有指控，極有可能一一報應在自己身上。 |
