|
| 台中地區農會辦公大樓。（中評社 林谷隆攝） |
賴溪松強調，這次綠委蘇治芬提案修農漁會相關法規，很多人都認為這是因雲林選舉恩怨造成的修法，因為農漁會也是屬於人民團體法的一部分，不能專門針對農漁會去修出不合乎實際運行的法令，而是人民團體法怎麼規定，農會法、漁會法等就應該怎麼修。
賴溪松說，民進黨“立委”希望透過修法把理、監事改成會員直選，等同把會員代表跟小組長割除掉，反而會變成少部分人掌控農會，因為農會有信用金融部，現在理事除了受到監事的監督外，理事會通過的案子，還要經過會員代表大會，因為會員代表會是農會最高權力機構。
賴溪松表示，如果理、監事改成農民直選，理、監事的權利會擴大，少了會員代表、小組長的監督，恐怕會賄選的惡習出現，更何況改成直選，要怎麼選必須有配套措施，如果透過直選產生的理、監事在選舉中的花費，將來會要求農會總幹事負責，反而會造成賄選案發生，如果總幹事不配合，因為把農會總幹事逼退，人事更迭頻繁，這是最不利農會發展的事情。
賴溪松強調，如果因為修法大幅改變生態，有些農會很快就倒閉，因為部分體質弱的農會經不起理監事直選，權力膨脹的後果，而將農漁會總幹事任期限縮在兩屆，那有些心態不正確的總幹事任期第一屆用在摸索，等到連任第二屆就開始會做亂，因為已經不能再連任，能撈就多撈，到時農會財務作狀會出問題，如果沒有很好的配套，正式會引起農漁會很大的動盪。
賴溪松解釋，農會最怕就是不穩定，總幹事就是CEO專業經理人，不需要瞭解農會各個業務，包括供銷、推銷、信用、保險，如果只限定總幹事僅能連選連任一次，最多只能做兩屆，但是一個總幹事沒做一、二屆是不容易達成會員賦予的目標跟自己設定的理想。
|
