|
| 蔣家第四代、“立委”蔣萬安。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北7月16日電（記者 倪鴻祥）中國國民黨“立委”蔣萬安接受中評社專訪表示，從這次南海仲裁案結果顯示，兩岸官方對官方的交流很難做到，“第二軌機制”要啟動，就是以民間、智庫為主的交流，尤其在這個時機點，這麼重大的議題，都是交流討論很好的時機。
蔣萬安是國民黨前副主席蔣孝嚴長子，蔣經國孫子，是蔣家第4代唯一從政的人。
菲律賓對中國大陸的南海仲裁案12 日經國際仲裁法庭裁決結果，指中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內。
針對兩岸應聯手捍衛南海主權的議題，蔣萬安表示，兩岸官方連繫是中斷的，官方對官方現在很難做得到。兩岸民間學術交流、歷史文件互相參考，一直都有在做，尤其這時候要持續、更加強學者專家討論。他在“立法院”總質詢時曾提到“第二軌機制”要啟動，尤其在這個時機點，這麼重大議題，牽涉到很多法律、歷史、地點，都是交流討論很好的時機。
他指出，這次仲裁結果對台灣最主要的影響，第一是對漁民的生計衝擊最大，因為太平島被認為是“礁”，有關可以擁有200海浬專屬經濟海域的權利就會受到影響。第二是原本在這個區域相關的非生物性資源開發的計劃會被迫中止。第三是在台灣的角色與定位會被邊緣化。因此這三方面是衝擊最大的。
比較馬英九、蔡英文捍衛主權的動作，蔣萬安說，馬英九不但親自去太平島，還邀國際學者、媒體登島、宣示南海主權，非常積極、努力，相較之可能會認為蔡英文做得好像沒超越。但裁決結果才剛出來，蔡英文包括行政團隊都需要一點時間，何況蔡也說了不接受這裁決、強調太平島是島，也登艦宣示了，所以其實基本上馬、蔡兩人立場一致；何況她的發言人說不排除未來登島。
裁決結果指中國大陸9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，但9段線是依據“中華民國”1947年公布的11段線而來，現在統稱U型線，台灣應採什麼因應作為？
蔣萬安表示，台灣當然認為從歷史觀點及國際法觀，這個U型線是存在的；這次裁決的當事方是菲律賓與中國大陸，所以效力只及於當事方，“中華民國”沒有參與整個仲裁過程、沒有出席言詞辯論，無法發表意見與立場，更重要的是太平島不是這次仲裁的訴訟標的，只是裁決結果提到太平島。基本上對台灣沒有 拘束力。台灣當然願意尊重國際法相關規範，但太平島是島應毫無疑問。
有人認為U型線最早是“中華民國”提出來的，所以不應模糊以對。蔣萬安認為沒錯，其實本來既定該主張的就該堅持立場，對於南海週邊的主權立場絕對要堅守，毫無疑問，不管是那一個政黨執政都一樣要主張。
有人主張中華民國應宣布太平島周邊200浬專屬經濟海域。他表示，裁決結果剛出來，中美兩方不斷在喊話、軍事對峙，南海緊張的氣氛一直提升，所以“中華民國”當下要做的第一件事是仔細的把裁決清楚看完，針對不利的法律論點、尤其“外交部”應該立即針對太平島的問題逐一駁斥，把這些論述拿到國際間積極宣傳，不論是國際宣傳、召開國際記者會，或是在大的紙媒刊登，甚至製作網路懶人包都好，要很簡單、清楚的讓人了解，這是當下之急。
他指出，維護主權當然有很多環節，舉凡宣示、表達立場、派軍艦巡航等等都屬必要，但更重要的是更積極的經營，所以宣傳與務實的做法都很重要，必需併重缺一不可。
蔣萬安說，如果台灣這邊很積極、努力，當然就可以根據國際法主張200浬專屬經濟海域，可是現在不應該是“為了做而做”這個操作必需很細膩，不應該再增加南海地區更複雜的情勢，所以必須看時機。如果今天不針對仲裁結果質疑不是島是岩礁，而跳過這個仲裁結果逕自宣布200浬經濟專屬海域，只會增加這個區域整個情勢的複雜與緊張。
|
