|
| 中興大學人文大樓。（中評社 林谷隆攝） |
李君山對中評社表示，“國史館”的新規定也大大影響了在台求學的港澳生及陸生，他們都是按照台灣政府的規定，合法取得學歷來台灣求學，目標就是學習研究，台灣招人家來讀書，結果不讓你好好研究，只因出生地或血統不是台灣就不公開，論法、論理、論人情都是不合理，我本人就有指導一個港澳研究生因為“國史館”的新限制，很可能沒有辦法畢業。
李君山強調，目前台灣面臨少子化衝擊，很多私立大學就是廣招大陸、港澳生，結果“國史館”片面宣布新政策，這不是與原本“國家”政策背道而馳，“國史館”作為“國家”史料編撰、“國家”史料保管單位，應該是一個學術服務單位，而非將這些歷史檔案當成自己的財產，拿羽毛當令箭，心態十分可議，彷彿就是“檔案在我手頭，愛給你看就給看，不給你看你就不能看！”
李君山對中評社表示，“國史館”在學術史料收藏的地位之所以重要，是因為收藏蔣介石及蔣經國的檔案，特別是1949年後兩蔣的文獻及國民黨的歷史，很多電報、公文都沒有透過部會、黨務系統，而是由專人直接發給蔣介石，所以就連二史館也不一定有。如果檔案有替代性，限制就沒有話說，但是這是唯一無二的史料，如果新館長搞不清楚兩蔣檔案的重要性，就是“外行管內行”，但如果明就知道其重要性而設下重重障礙，心態就非常可議。
李君山提到，當年“國史館”隨國民政府來台時，事實上是沒有帶檔案過來，現在“國史館”的檔案都是歷年來歷史學者向中央爭取，蔣介石、蔣經國才要求各部會、國民黨黨史館給“國史館”管理，“國史館”本來只是編撰檔案管理，檔案管理應該是由“檔案局”管理，因為民國史學者經過這麼多年的爭取，才開放到現在這麼開明的地步，結果新館長上來說倒車就倒車，違反學術自由原則，這是沒有道理。
|
