|
| 黎建南給退休軍公教人員的一封公開信。（照片：親民黨粉絲團臉書） |
中評社台北6月28日電／“立法院”27日完成《公務人員退休資遣撫卹法》三讀，大砍公教退休金，最慘將打到近六折。中國國民黨擬聲請“釋憲”翻案，但距離門檻還差了4席，爭取親民黨相挺卻遭拒。親近宋楚瑜的媒體評論員黎建南在親民黨粉絲團臉書上發表一封公開信表示，今天到處互傳一篇文章“最新消息，親民黨“不挺”國民黨年改“釋憲”案”。內容對宋極盡醜化污蔑，我非常痛心，痛心的不是宋受辱，痛心的是發文者及散發者沒有搞清楚狀況。結果不但不能為退休軍公教追回尊嚴與權益，反而更增加一般民眾對退休軍公教的嘲笑與歧視。
黎建南說，軍公教要求退休年金，要比其他行業優先考量、照顧的原因有兩點，一是忠誠性，二是優質性。國民黨連署的“釋憲”文（據說是監督年改行動聯盟起草的），用字充滿情緒性，“釋憲”可以拖好幾年，是沒有時間性的；而不精確的“就不合理部分”提出、全部提出，等於全部沒提出。
黎建南表示，宋先生為退休人員年金改革所得到的不公平，一直關心，知道要‘有方法’、‘合程序’、‘讓其他民眾諒解、支持’。但散發這篇汙辱宋文章的人知道嗎？
以下為黎建南公開信全文：
～～黎建南給退休軍公教人員的一封公開信～～
各位退休軍公教朋友：今天到處互傳一篇文章“最新消息，親民黨“不挺”國民黨年改“釋憲”案”。內容對宋極盡醜化污蔑，我非常痛心，我昨天下午4：00～5：00，還在針對民進黨團主導情緒性修法向宋請教：如何為軍公教退休人員的尊嚴及照顧尋求良策。
看到這篇文章，痛心的不是宋受辱，痛心的是發文者及散發者沒有搞清楚狀況。結果不但不能為退休軍公教追回一絲一毫尊嚴與權益，反而更增加一般民眾對退休軍公教的嘲笑與歧視。首先您得了解，軍公教要求退休年金，要比其他行業優先考量、照顧的原因。
＜1＞忠誠性：軍公教負絕對忠誠義務，國家有終生俸給照顧義務。但軍公教絕對忠誠的是國家，不是政黨。
文章以《藍、綠》屬性，惡劣批評橘子變綠。藍執政，“中華民國”是您的“國家”；綠執政，“中華民國”還是您的“國家”，何況橘絕不會變綠。反而讓民眾認為：您們只會忠於國民黨而非“國家”，那就應該向國民黨要求退休金而非“國家”。請記住！國民黨退休黨工，已什麼都領不到了。
＜2＞優質性：軍公教必須經過考試，有相當知識程度；服務一生，也應有相當公務常識。去年，就傳“國民黨要‘釋憲’而親民黨不支持”，開始大罵宋，請問這麼多退休人員，就沒有人知道：“法案還沒有出來，有何理由“釋憲”，根本不能提“釋憲”嗎？”。
昨天，法案完成三讀出來了，可以“釋憲”了，為什麼親民黨不支持？請問“釋憲”的目的，是否要考慮《時間性》要快、《成功性》要勝、《效果性》有成效？
國民黨連署的“釋憲”文（據說是監督年改行動聯盟起草的），用字充滿情緒性，但‘激動、衝動、暴動、不能讓大法官及人民感動！’你就幾乎沒有成功的可能。“釋憲”可以拖好幾年不理你，是沒有時間性的；而不精確的“就不合理部分”提出、全部提出，等於全部沒提出。
因此，《親民黨團》針對年改提出三點聲明：
一、蔡英文應邀請“國會”四個政黨，召開“政黨領袖會議”，共同研商修正不合理的情緒性條文；
二、“行政院”應立即對違反年改會版本的不合理條文依法提出“覆議”，否則即應為重大法案失敗提出總辭；
三、如上述提議無效，親民黨亦不排除針對不合理年改條文提出“釋憲”。’（請參考今天各大報A2版。）
親民黨為何要求“行政院”提出覆議案？因為根據“憲法”增修條文第三條第二款有關覆議規定，“行政院”可以10日內請“立法院”覆議。
其10天《時效性》是否勝過你“釋憲”拖幾年？
如“行政院”不提覆議案，則要求“行政院”為重大法案失敗總辭，是否更有《效果性》？
若不辭，親民黨才會對＜不合理條文＞提“釋憲”案，這時，“釋憲”的“合理性”、“不得已性”才能得到人民的諒解與【公正大法官】的支持，有更大成功的條件。
宋先生為退休人員年金改革所得到的不公平，一直關心、用心，知道要‘有方法’、‘合程序’、‘讓其他民眾諒解、支持’。但寫、認同、散發這篇汙辱宋文章的人知道嗎？
另外我要向您們說明的：
一、我以本名及筆名為您們爭取公道的文章，均請教過宋先生。
二、親民黨有《年改版本》，主張18％六年歸零及替代所得率：高官降至53％，基層降至78％。卻在藍、綠媒體各有目的之下，將《宋及親民黨》編緣化，幾乎不提親民黨最合理的版本，讓您們誤會親民黨不關心您們。
三、我對年改寫了兩首打油詩，表達自己看法，請大家指正：
（1）〝小英高喊要公義，就拿公教先祭旗；人格尊嚴全掃地，“信賴保護”成了【屁】！〞
（2）〝年改不是不可以，得要公平與合理；儘量既往不溯及，還得漸進不能急！豈可為討蔡歡喜，不擇手段達目的？吃定公教最好欺，兩年歸零太無理！〞
～～黎建南敬上、于“中華民國”106年6月28日14：30
|
