|
| 49.2%民眾認同，大陸官員申請來台灣應該嚴格審查。（美麗島電子報） |
4、針對巴拿馬和中國建交同時對“我國”斷交，有人主張政府對於中國大陸官員申請來台灣應該嚴格審查，49.2%民眾認同此項作法、40.9%不認同，未明確回答有9.9%，顯示民眾對此看法分歧。交叉分析得見大致上愈年輕者愈認同政府應該嚴審中國官員來台，尤其是20至29歲、或泛綠民眾認同嚴審的比率最高（超過6成7），然而教育程度愈高民眾愈不認同政府嚴審中國官員來台，且台北市民、或40至49歲、或泛藍民眾不認同嚴審的比率則最高（超過5成3），交叉分析詳見表九。彙整前述結果可知多數民眾認為巴拿馬基於自己利益與中國建交，主要是中國的決定改變了三邊關係，雖然兩岸僵局連帶影響“我國”對外關係，但民眾對於政府要嚴格審查中國官員來台的作法則是意見分歧，同時僅3成民眾贊成政府緊縮和對岸的交流。
5、巴拿馬與“中華民國”建交106年而日前宣布斷交，有人認為若就僅有的邦交國或民進黨首度全面執政後的外交而言皆屬重大挫敗，本調查據此詢問民眾對台灣發展和影響的可能重大事件作為對照。在逐項提示且不限複選方式下的結果各為：1971年退出聯合國90.3%、1979年與美國斷交87.7%、美國如果廢除台灣關係法停止和台灣的實質關係87.3%，其次不能參加世界衛生大會81.2%、1972年與日本斷交77.3%、今年巴拿馬斷交61.7%、1992年與韓國斷交61.0%、2016年與聖多美普林西比的斷交33.0%，未明確回答有4.1%。經由交叉分析得見幾乎各群民眾咸認退出聯合國以及與美國的關係至為重大，其次則是不能參加世界衛生大會以及與日本斷交。民眾對於和巴拿馬斷交各有看法，泛綠民眾5成8認為是重大事件，泛藍民眾7成認為是重大事件。
6、台美中三方長期以來各自定義兩岸現狀，針對巴拿馬和中國建交對“我國”斷交，台美中三方也旋即有所反應，如美國政府立場：持續反對任何一方片面改變台海現狀的舉動（The US continues to oppose unilateral action by either side to alter the status quo across the Strait），美麗島電子報三月國政民調對此也有進一步分析。當本次調查詢及民眾“有人說“中華民國”的大陸地區在1949年被中國共產黨宣布建立中華人民共和國，就已經分裂為兩個國家而且各有邦交國，雖然都不符合各自的“憲法”，但這就是實際的兩岸現狀”時，有68.1%民眾認同此項說法、19.8%不認同，未明確回答有12.1%。經交叉分析顯示愈年輕或教育程度愈高的民眾愈能認同此項說法，尤其20至29歲、或專科以上教育程度的認同比率都超過8成1，此外不論泛綠、泛藍與中立民眾皆超過6成7認同，此項含括各自法理與現況的描述或可視為台灣社會對兩岸現況的認知與共識。
7、針對巴拿馬和中國建交並與“我國”斷交，本調查詢問民眾“有人說如果“中華民國”的邦交國都斷交，我們就應該宣布成立台灣共和國，以台灣名義和其他國家建立外交關係”，有51.3%民眾不認同此項說法、38.7%認同，未明確回答有9.9%。經交叉分析各群民眾對此說法多不認同，尤其是居住在台北市與桃竹苗、或40至49歲、或專科教育程度、或泛藍民眾，不認同的比率皆超過6成甚至達到7成，至於泛綠民眾表示認同的比率則最高（66.2%）。 |
