近代海權發展的經驗和一般規律
胡波著重從四個方面來分析。第一，國家綜合實力對比是國際海上格局的物質基礎。海軍成軍時間長，花費大，國家要長期保持保證一定規模和質量的海軍，就需要具有一定的經濟實力和先進的生產力。不僅規模很重要，質量也很關鍵。只有代表先進生產力的實力結構才能保證海權的發展，晚清時期的小農經濟結構和當前的房地產業顯然對海權的發展沒太多幫助
第二，軍事技術的發展對海權有舉足輕重的影響。海軍的每一次發展都源自技術推動。比如第一次工業革命後，蒸汽機大大增強軍艦的可持續能力；核動力出現後，核潛艇和核動力航母相繼出現，海軍的戰略威懾作用開始凸顯。近代以來，軍事技術的發展對海權更有利，放大了海權的機動性和遠程投送的能力。
但二戰結束後，由於導彈、信息、航天等技術的發展，海權面臨陸權和空權的激烈競爭，海權依然很重要，但黃金時期已經過去，遠程投送和快速機動不再是海軍的專利。
第三，國際政治的文化總體上向著積極的方向發展。核武器的發展，全球經濟的相互依存，以及二戰後興起的和平主義，導致大國之間戰爭稀缺，就大國間的海上權力政治而言，軍事的作用主要在於威懾而非實際戰爭。。
第四，地緣因素一直是影響海上格局的一大關鍵因素，即便軍事技術發展日新月異，美國已在發展2小時打遍全球的武器，但考慮到效費比與攻守平衡，技術的發展仍不足以改變距離的障礙或限制，也不足以克服大陸國家先天海洋地理劣勢帶來的不利。
一般來講，大陸國家不易向海洋國家轉型，因為大陸國家先天存在劣勢。首先是資源分配存在陸海平衡問題，其次威脅上會有雙重易受傷害性，經常面臨兩線作戰。根據美國戰爭學院埃裡克森和戈登斯坦的研究，近代以來所有陸海複合型國家走向海洋的努力都失敗了。胡波對中國的轉型有信心，但他認為，中國走向海洋的過程將非常複雜。
地緣關係也很重要，英美曾先後擁有世界海上的主導地位，很重要的因素是兩國有很多海外盟友。從海洋國家的發展來講，要走向全球，就必須走向結盟，因為任何國家的自身地理資源和條件都不足以支撐其成為全球性的海洋強國。
|
