“伴隨著巨大的緊迫感，我們的戰略正在從四個方面進行推進：追捕和打擊這些恐怖分子；訓練和裝備伊拉克和敘利亞部隊，讓他們在地上與‘伊斯蘭國’進行戰鬥；通過擾亂ISIS的人員招聘體系、資金流動體系和對外宣傳工作來停止其運行；最後，採用持久的外交手段結束敘利亞內戰，這樣每個人都能專注於摧毀ISIS。”
以上這段話，“持久”是個關鍵詞。而奧巴馬把它與外交聯繫在一起，把它變得與軍事鬥爭同等重要。當你的敵人是捉摸不定的，並且他們都在遠離戰場的地方行動，這時候，你的敵人將整個世界定義為“戰場”。因此要在這樣的戰爭中取得勝利是一個緩慢的過程。在五角大樓內部，他們稱之為“戰略忍耐（strategic patience）”政策，雖然它是一個令人沮喪的策略，但軍事官員認為這是個最有可能取得長期成功的機會。
“我們捏住他們的心臟，讓（ISIS）很難將其恐怖和鼓吹輸送到世界其他地方。”
雖然從長遠來看這麼做是對的，但是它在短期內，並不是這樣。即使“伊斯蘭國”在他們的家鄉伊拉克和敘利亞已經失去了部分領土，但是，最近，他們還是在埃及，法國，黎巴嫩和加州聖貝納迪諾發動了各種恐怖襲擊。事實上，一些五角大樓官員擔心，越是用嚴格的軍事手段鎮壓“伊斯蘭國”，更多的ISIS追隨者和支持者可能會在遠離首都敘利亞拉卡（Raqqa）的地方發動襲擊。
“我們正在以前所未有的力度對‘伊斯蘭國’組織進行打擊。”
到目前為止，對於打擊ISIS，奧巴馬做了一個“貧血式”的說明，這並不能說明太多。
“今年秋天，甚至在巴黎恐怖襲擊和加利福尼亞州聖貝納迪諾槍擊事件發生前，我已經下令美軍加大對‘伊斯蘭國’組織的打擊力度。這些行動，包括增加更多得火力和派遣更多得特種作戰部隊作戰，這些行動正在有序進行。”
以上這些都是經典的“輕足跡（light footprint）”外交政策的體現，該政策旨在消滅敵人的同時盡可能少的將美國人的生命陷入危險。它沒有讓美國軍隊襲擊拉卡，不像一些共和黨議員們一直催促的那樣。但奧巴馬的策略可以讓“伊斯蘭國”被壓制住，同時，訓練當地的伊拉克和敘利亞反對派武裝力量，讓他們在地面上作戰。不幸的是，公眾已厭倦這樣的承諾。還記得去年2月五角大樓預測，將會在4月或5月展開行動，收複被極端組織“伊斯蘭國”占領的伊拉克第二大城市摩蘇爾嗎？現在它仍在伊斯蘭國手中。
“自今年夏天以來，‘伊斯蘭國’在敘利亞和伊拉克還沒有進行過一次成功的重大進攻作戰。”
從軍事層面上來看，可是說是“贏”了。但是，“伊斯蘭國”最近發動的一場場襲擊都是在領土外的，這讓西方人感到不安。
“我們還會一個個找出ISIS的領導人、指揮官和殺手。”
當你要“一個接一個”地殺死敵人，這還是“戰爭”嗎？這就是非國家行為體，像是ISIS，所帶來的挑戰。沒有作為一個“國家”的特征，包括重要軍事組織、港口和機場，美國不得不一個個地去尋找敵人和一些相當小的目標。美國周一襲擊的目標包括襲擊七個ISIS“戰鬥陣地”和五輛ISIS車，打傷至少“兩個ISIS戰士”。美國每天要花費超過1000萬美元去摧毀價值100000美元的ISIS裝備。
奧巴馬在講話中還點名了八個ISIS領導人，他說美國主導的聯盟自去年春天以來殺死了：沙耶夫（Abu Sayyaf）、第2號指揮官穆塔茲（Haji Mutaz）、穆罕默德•埃姆瓦齊（Mohammed Emwazi 在西方被稱為“劊子手約翰”）、IS網絡戰首腦朱奈德•侯賽因（Junaid Hussain）、IS“財政部長”薩耶夫（Abu Saleh）、阿布•馬里亞姆（Abu Maryam）、阿布•瓦克曼埃爾•突尼斯（Abu Wakmanal－Tunisi）和IS在利比亞領導人阿布•納比勒（Abu Nabil）。這是個好消息。但壞消息是，很少有美國人聽說過他們，而且他們的位置很快會被別人代替。
這裡面有一個名字未被提及。當奧巴馬談到敘利亞內戰的時候，他沒有提到敘利亞總統巴沙爾•阿薩德。他的獨裁統治引發了四年前的那場戰爭，並造成250000人死亡。這場戰爭還把聖戰分子的家鄉——敘利亞東部，變成了ISIS的“孵化器”。所以，只要阿薩德不放棄他的政權，不管是用和平手段的還是什麼方式，與ISIS的戰爭會一直持續下去。 |
