第二，從大洲層面來看，無論是長期、中期、短期，還是當前，歐洲地區都是國際安全 態勢最好的地區；大洋洲次之；美洲第三；亞洲和非洲相對較差，尤其從中短期及當前來看， 亞洲地區的安全態勢更差。
第三，從熱點區域層面來看，在與“朝核”問題相關的東北亞地區，有兩個有趣的發現：（1）這個地區的總體國際安全指數不斷升高，這可從某種意義上說，“六方會談”機制失敗了，因為它沒能有效阻止朝鮮擁核，從而導致東北亞地區安全受到挑戰；（2）“六方會談”最積極的促進方不是人們以為的中國和韓國，而是美國和俄羅斯，因為它們兩國在這個圈內的安全指數最高，安全感最差，應該是他們最想促進六方會談。
在與“南海爭端問題”相關的東南亞地區，指數表明也有兩個發現：第一個發現是，這個地區的國際安全指數雖高，但卻呈現下降趨勢（2015年除外），並非我們所感知的越來越熱。這有助於我們修正對南海問題的認知，它至少表明該地區未來安全態勢是向好的方向發展， 2015年指數的上升是因為美國對南海問題的突然發力，其能否持續，還有待觀察。對此， 我們不必過分緊張，過度關注而自亂陣腳。第二個發現是，菲律賓的安全指數最高，安全感最差，這點似乎可以用來解釋為何近來菲律賓在南海問題頻頻動作。
在與“阿拉伯之春”問題相關的西亞—北非地區，指數表明：（1）該地區的總體安全指數在2010 年前後有非常明顯的攀高現象，這客觀說明了“阿拉伯之春”對該地區和平、安全與穩定的巨大破壞作用；（2）該地區受到“阿拉伯之春”衝擊的國家（如埃及、突尼斯、敘利亞、利比亞、也門等）的國際安全指數明顯高於未受衝擊的國家，未受直接衝 擊的國家相對穩定，安全感高。
|
