|
| 中國人民大學國際關係學院國際政治系副教授成曉河（中評社 臧涵攝） |
“美部署薩德本身就是在韓國和中國之間打下一個楔子，中國也知道是打楔子，但是中國和韓國很愚蠢地讓這個楔子打進去，而且雙方還在‘掰’，楔子進一步往深處打，中韓都知道這是對中韓關係很愚蠢的一件事情，知道對中韓關係沒什麼好處，但是就這麼幹了。”成曉河說。
他表示，在薩德問題上韓國是沒有什麼辦法的，韓國提了很多的主張，怎麼解決薩德，包括舉行三邊會談，在其他一些安全問題上對中國作出一些承諾，甚至通過首腦外交請中國在薩德問題上高抬貴手。但是一直沒有找到一個中國、美國與韓國都能夠接受的辦法。所以薩德問題成了中韓邁不過去的一個坎。
薩德部署不由韓國說了算
中國社會科學院美國研究所軍控中心秘書長、研究員洪源認為，薩德系統不應由文在寅政府來決定是部署還是不部署，應該是往前推一步，就是探討薩德系統到底是幹什麼的，它不是一個戰術系統，它是一個戰略系統。
洪源表示，薩德是和美國的北美司令部之間聯網，而且是天地系統。薩德的探測距離在3000至5000公里，甚至更遠。按照美國的技術，它可以不斷再進行薩德的接力，它的探測距離包括反導的距離能夠無限遠，逐漸串聯或者並聯。在這個問題上，包括薩德本身的反導系統，它不是保護韓國的，而是保護薩德系統本身的。
洪源認為，從這個意義說來說，薩德是為美軍準備，是為美國在全球的反導系統來準備的。因此，文在寅政府部署還是不部署薩德其實已經不是他能掌控的範疇。“韓國等於為他人做嫁衣，而且為美國扛一個大炮的架子，最後受苦的一定是韓國，也包括朝鮮。“
另外，洪源還提到，中國提出的“雙暫停”是一個暫時的系統，是一個過程，“無論是暫停核武器還是暫停導彈試射，包括美韓的聯合軍演，其實它都有階段性的意義，對於緩和緊張局勢確實有著積極的意義。”
浙江大學韓國研究所客座研究員、中國社科院東北亞問題專家李敦球表示，中國提出的“雙暫停”，不是目的，它是階段性的，還是比較符合實際的。“如果朝鮮與韓美雙方都不暫停，這個會議就很難召開，有關方面這六方或者幾方就很難坐到一塊兒。”因此，“雙暫停”的意義就是緩和一下緊張局勢，讓有關方面坐到一塊兒來探討，提供探討的可能性。如果探討的可能性都沒有，一切都沒有。
|
