其實，王海良指出，近年戰略穩定這個提法出現得很少，一次是南海仲裁案出籠前夕普京訪華時，另一次是印度總理莫迪與習近平武漢會晤時，但出現的背景與政治含義都非同小可，都是大國思維在外交上的精准投射。這次雙普會也談戰略穩定，想必又是普京的主意，特朗普的應和吧。
所以，他們從戰略武器、伊核問題、反恐問題、敘利亞局勢談到了朝鮮半島。
不過，王海良對中評社說，雙普會的關切比較突出的是中東和東歐，而這兩個地區都是俄羅斯的勢力範圍。由於近幾年美對俄遏制收效甚微，在東歐、烏克蘭、中東等方向上遭遇困難和挫折，而中國的發展態勢和中俄全面戰略協作加持了俄羅斯戰略優勢，美國戰略精英開始面對無法撼動俄羅斯這一現實，不得不調整與俄關係。他們被迫改變在克里米亞問題上的強硬態度，等於對俄做出讓步。須知，為了克里米亞歸並俄羅斯一事，美國聯合盟友對俄制裁了幾年，確實把俄羅斯折騰得不輕，但懲罰並不能改變現狀，再拖下去就影響美國戰略大局了。
王海良說，特朗普的一句“克里米亞講俄語，應該是屬於俄羅斯的”，等於宣布美國默認了克里米亞並入俄羅斯的現狀。看來經濟制裁快收場了，不然是打不動俄羅斯的。“克里米亞這塊奶酪妥妥地放進了普京的盤子，誰都拿不回去了，也休想再碰一下。”
王海良認為，美俄冷對抗是後冷戰時代的典型長期較量，其間俄羅斯被動挨整、窘況難堪，但較量的結果，美國相當失望，美確實力有不逮。只要美國不能在核武庫上壓倒俄羅斯，就談不上對俄壓倒優勢。
王海良告訴中評社，美俄關係緩和，美國放低姿態，收縮對俄圍堵戰線，是不得已為之。美國對付伊朗這塊難啃的骨頭，沒有核大國俄羅斯的幫助，完全無能為力。何況現在美國貿然退出伊核協議後，俄與英法德中站在了同一行列，美地位空前尷尬窘迫。在朝鮮半島，是美有求於俄，而不是俄有求於美。俄方的處境明顯改善了，但雙方的根本問題沒有解決，角力不會停止。美俄之爭一向主要是勢力範圍之爭。這是由地緣政治規律決定的，以陸地為主的俄羅斯從來都不接受周邊有強國或有壓力。雙普處境都不太好，但眼下普京日子好過一點，與中印西歐關係看好；特朗普的剛愎自用、特立獨行帶來不良結果，國際上如同荒原孤鴻，國內陷入被圍攻的窘境。
|
