新協議免除了英國在未來歐盟尋求更緊密合作時被強迫進行政治整合的承諾，承認了英國並不是單一歐元區一員的獨立地位，保持英國的金融部門由英國央行監管，並符合卡梅倫實施了一半的歐盟移民進英國的福利政策。
這些對於英國來說都是實在的獲利，即使他們並沒有創造出卡梅倫所呼籲的那種較為寬鬆的“活著，也讓別人活”的歐盟。至少從目前來看，更加靈活的歐盟並不是大多數歐盟國家政府想要的。
可是他們錯了。其他國家每一個有登記的選民均不希望更密切的政治一體化，他們歡迎更多像卡梅倫提出的具有靈活性的方案。歐洲沒能抓住重新思考自己未來的機會對於英國選民來說並不是最重要的，重要的是卡梅倫保衛了英國在歐盟中獲得特殊地位，如擁有自己的貨幣以及不參加歐盟的一些舉措。
從某種意義上說，英國兩邊的好處都得到了。英國作為歐盟成員國，不受限制地享有歐洲單一市場所帶來的好處，卻不需要因歐元引起的經濟停滯而付出巨大的代價。
在接下來的幾個月裡，我們將從歐洲懷疑論者裡聽到很多關於歐盟強加給各國的義務及帶走我們自由等言論。的確，歐盟成員國失去形式上的主權，這是一些英國人（並不少於美國人）所敏感的。然而，一個深深依賴著歐洲經濟的中型國家有時候可能會欺騙自己，以為脫離歐盟後能有更多的選擇或國家更繁榮。
退歐對於英國來說過於冒險了。我認同卡梅倫的那句“我相信我們會更強，更安全，在改革後的歐盟里更富裕繁榮。”
|
