第二，關於台日經濟合作的動因上，馬英九和蔡英文的看法完全不同。
2008年6月，馬英九接受《讀賣新聞》專訪時，談到台灣和日本的經濟合作，說兩岸關係的改善，對日本有很大的幫助，日本廠商如果去大陸投資，可以考慮採取與台灣廠商合作的方式。而此次蔡英文接受《讀賣新聞》專訪時，說她認為台灣和大陸在經濟結構上是一個競爭性的關係，而日本與台灣的經濟的互補性是比較強的。
也就是說，馬英九認為台日經濟合作的動因，是雙方可以共同開發大陸市場，大陸、台灣、日本是一個三方合作共贏的關係。而蔡英文則是以大陸作為對手的前提下，與日本開展經濟合作。這與馬英九的想法相比，無疑是一個巨大的轉變。
那麼，在蔡英文看來，台灣要如何與日本在經濟上合作呢？蔡英文說“日本具有技術研發跟品牌形象的優勢，台灣則擁有完整的高科技跟製造業的供應鏈”。
台灣宏碁的創始人施振榮先生很早就提過，當今世界的產業鏈是“微笑曲線”，利潤和附加值集中在“研發”和“品牌”，而“製造”的附加值則相對很低。因此台灣企業要不斷從“製造”往“研發”和“品牌”方面努力，才能不斷提高台灣經濟整體的質量和水平。
而蔡英文的這一表態，等於放棄了台灣企業不斷提升附加值的可能。台灣拿附加值低的“製造”與日本附加值高的“研發”和“品牌”合作，將高附加值拱手讓於日本。事實上，台灣企業這些年在“研發”和“品牌”上已經有聯發科、捷安特等一批優秀企業，此時作為台灣地區領導人，思考的應該是如何培育更多的研發和品牌上有優勢的台灣企業，而不是守著附加值低的製造。
（于強系國際關係學院公共管理系副教授，獲中國人民大學公共管理學院管理學博士學位。研究領域包括政治心理與投票行為，兩岸社會整合，日本問題等，曾獲第八屆全國台灣研究優秀成果一等獎。） |
