案例二：非法集結罪
再以佔中為例，部分人士事後被控非法集結罪。丁煌介紹說，這一罪行從港英時期起就存在至今，而香港過去幾十年來引用這一罪名時，都用在與黑社會有關的事件中，例如一些黑社會人士“吹雞”、聚集生事，控方就會以非法集結罪控告。
他指參與佔中而被控告非法集結罪的部分人士，事實上並不帶有黑社會的成分，但是當法院判刑時，就會根據判刑的慣例，考慮是否涉及黑社會這一條件：如果有關黑社會，可能一判就六個月。
但是如果涉案的罪行無關黑社會，而是有關一些社會問題，丁煌指這在香港屬於比較新出現的情況，因此沒有過往很悠久的判刑慣例或上訴庭的判刑指引可參照。
他認為，部分公眾人士覺得法庭對這類案件的判刑較為寬鬆，可能正是因為現時缺乏參考。
不過他同時表示，這種情況下出現看上去較為寬鬆的判刑，正體現了香港的法院和法官，完全沒有被法庭外的不同聲音打亂，而是追求判刑時以法理為依歸。 |
