|
| 談及“剪布”的曾鈺成。（中評社 莊恭誠攝） |
拉布怪特首或政府不公道
還有意見指，部分議員“拉布”是因為港府和特首的表現欠佳，曾鈺成對此並不認同。
他表示，雖然過去四年即本屆立法會會期當中的“拉布”情況特別多，而且與現屆特區政府的任期重合，但是不足以說明如果梁振英不擔任特首，立法會就不會有“拉布”。他舉例說，有議員表明之所以就財政預算案“拉布”，是因為要求全民退休保障，因此可見事情並非與誰做特首有關。
“把‘拉布’的責任全部推給政府，指政府不肯讓步，這是不公道的。可以想象，部分議員‘拉布’是因為他們是少數派，知道議案一表決就一定會通過，所以要‘拉布’，以此阻止議案通過。如果一個議案明顯在議會內得到多數支持，而因為少數議員‘拉布’，政府就要作出修改或收回，那是否對支持該議案的議員或市民不公道？如果一‘拉布’政府就退讓，那這也不是負責任的政府應做的。”
至於未來可循何途徑應對“拉布”，曾鈺成亦透露了少許設想心得。他表示，參考外國的經驗，一些議會曾試過經歷痛苦的、無法擺脫“拉布”的階段，最後大家就同意修改議事規則，限制“拉布”。而他自己徵詢過法律意見，指《基本法》有規定，開會時會議廳內需要一定數量的法定人數。
曾鈺成認為，如果有可靠的、具權威的、可信服的法律意見，解釋指“法定人數”僅適用於開始開會的一刻以及記名表決的時候，就可以解決目前“拉布”的情況。而通過不斷發言來“拉布”的手段，則可以通過修改議事規則來處理，具體做法是就發言設限，不過設限的權利應交給議員，即大多數議員同意，而非主席一人手中。
|
