|
| 袁彌昌接受中評社專訪時表示，相比推動一股中間路線的政治勢力，推廣中間路線的理念更為重要。（中評社 莊恭誠攝） |
中評社香港8月17日電（記者 莊恭誠）政治學者袁彌昌日前接受中評社專訪。他認為，主張“港獨”的本土派等傾向極端的政治勢力出現，反而將香港政壇傳統以建制派和泛民為二分的結構延伸開來，為很多政黨從對立走向中間化創造契機，而在社會對立的氣氛之下，中間化的傾向和理念亦易於讓公眾接受。袁彌昌期望，中間路線的理念長遠可被各方吸納，在此基礎上再展開溝通、對話及合作，進而緩和緊張、對立的社會氣氛。
袁彌昌現時亦是政治團體民主思路的總幹事，該政團成立於去年六月，被認為是最早在香港主張中間路線的政團，其主張的內涵包括通過對話建立各方互信、在與中央溝通的基礎上推動民主、維持一國兩制和基本法等。
社會矛盾不能單靠政治解決
袁彌昌向中評社記者表示，中間路線的概念出現在佔中之後，當時香港社會非常對立、撕裂，所以民主思路想要走一條純政治層面的中間路線，直接來說就是站在建制派和泛民之間。
“嚴格來說，這條道路在香港只能叫做中間路線，而非外國的‘第三條道路’（Third Way）。”袁彌昌說。
第三條道路主張在資本主義和社會主義之間尋求一條中間道路，令兩種社會制度形成互補，最近一次最著名的實踐是於1997年在英國上台執政的工黨布萊爾政府。
袁彌昌認為，現時香港社會的很多問題，並非單單循政治層面就能解決，許多深層次矛盾，根本原因在於經濟層面或其他範疇，因此未來社會應走一條較為全面的中間路線，而不能僅停留在政治層面，還要包括經濟、社會等各方面，亦即國外所講的“第三條道路”。
建制泛民未能把握轉變機遇
新一屆立法會選舉即將於九月投票產生，這也是前年佔中之後的首場立法會選舉。
袁彌昌對中評社指出，傳統建制派和泛民的各個政黨，其實未能把握佔中之後政治形勢轉變的契機，去發展各自的理念及論述，以至當新興政治力量出現的時候，傳統的建制派與泛民顯得頗為被動。
“其實一早這兩大傳統政治陣營就應該發展自己新的出路，因為在近年政治氛圍轉變及新興政治力量冒起之前，建制派和泛民基本上已經在吃老本，靠既得利益生存，具體表現在面對一些重大事件的時候，雙方都是很簡單去表態，而沒有很實際的行動去推動事態的實質發展。在此情況下，建制、泛民似乎也沒有預見到佔中的到來，所以也沒有在其中贏得很明顯的支持和好感，之後也沒有在時代改變的情況下，去好好進一步發展自己的政治論述，這是傳統政治陣營的大問題。”
袁彌昌指，過往建制派和泛民的主張，一定程度上都與中央的態度有密切聯繫，但是現時政治氛圍變得不同以往，建制派和泛民在未能發展出新理念和新論述的情況下，似乎已失去了方向。
|
