儘管如此，當年的選舉結果仍證明，泛民在投票日下重藥宣傳棄保、實行配票的效果可以做到相當顯著，《蘋果日報》當年在投票日打出“李柱铭火併蔡素玉，有你冇我”的頭版標題，就是其中一大例證，唯一的變數只在於，當年是“過度棄保”，今屆若部署得當，泛民就有機會“起死回生”。而且今次投票日前夕的集體棄選相當突然，不能排除泛民在投票當日會再有候選人棄選，加上如今互聯網平台的廣泛運用，泛民在其中又更具優勢，屆時若臨危再棄保，亦並非全無操作性可言。這樣一來，建制派的選情將更加危急。
騰出資源精力或令棄保效應遍地開花
泛民的棄保效應，除了在有候選人棄選的選區體現，更有可能因為個別政黨騰出更多競選資源和精力，而在其他選區亦得到反映。
這一效應最有機會在工黨身上得到驗證。九龍東的胡穗珊棄選，令工黨可抽出相當一部分資源和人手，轉往香港島和新界西，支援何秀蘭和李卓人。另外，新民主同盟關永業在超級區議會棄選，除了直接幫助民主黨鄺俊宇集中票源、打擊周浩鼎的選情，亦可令選舉資源“班師回朝”，在新民主同盟的大本營新界東，全力保住范國威的議席。而這勢必會令原本就競爭空前激烈的新界東更添變數，其中建制派新民黨容海恩、工聯會鄧家彪等人的選情都會更趨不明朗。
還值得一提的是，今屆人民力量和社民連在選舉期間結盟，若胡穗珊在九龍東棄選可令人民力量譚得志得益，不排除新界西的社民連黃浩銘會放軟手腳，令工黨李卓人的選情得到支持，同樣的道理亦有機會適用於香港島的工黨何秀蘭和人民力量劉嘉鴻之間。
另外在香港島和新界東民調支持度持續領先的公民黨陳淑莊和楊岳橋，亦有機會分出部分精力，支援同區的泛民盟友。
不過最終這些情況會否出現，很大程度上要視乎泛民內部能否再協調出棄保部署。一旦成事，建制派的選情就難免全面受壓。而根據接近建制派內部的知情人士向中評社透露，建制派對泛民棄保早有心理準備，然而在最後關頭、同一時間、有如此多候選人一起棄選，卻是建制派始料未及的。
又正如新民主同盟關永業所言，泛民內部今次有不斷的壓力令部分候選人不得不棄選，包括其黨友即新界東候選人范國威受壓，導致其本人作出棄選決定，另外他亦表明有人試圖指導選民如何投票。可見，今次的棄保部署，充分展現泛民內部具有相當強的團結和協調能力，其中由民主黨成員趙家賢任召集人的“民主動力”，就被公認為泛民一系列棄保部署的核心組織及運作指揮中心。因此若說泛民會在投票日再作出或明或暗的棄保或配票部署，絕非沒有可能。
不容忽視的傳統選舉特點
除了泛民在選舉最後階段的棄保策略，一些傳統選舉特點對選舉結果的左右同樣不容忽視。
|
