至於兩地民眾之間的摩擦衝突，須知內地與香港從根本上而言，在民族、文化、宗教等方面都不存在嚴重對立的基礎，因此世界其他地方由這些原因導致的衝突，絕不可能在內地與香港之間發生和擴大。關鍵在於，兩地官方要在政策上互相協調配合，在民間要做好民情的疏導工作，例如內地協助打擊水貨客的行動、香港宣揚好客之都的精神、將本土主義演繹為鄉土情懷等，都是相當積極的訊息。
政制發展停滯 傳統抗爭手法失效後的混亂
原本還有不到一年的時間，香港市民就將有史以來第一次投票選出他們的特首，可惜最終事與願違。政改的失敗，帶走的不僅是香港人對普選特首的期待，還有框架性或者說是體制內的抗爭手法。
當年復一年、日復一日的遊行示威，不能給香港帶來政制向前走的成果，佔領馬路、鬧市擲磚便陸續有來。當帶有國家民族情懷的民主訴求不能有實質性進展，“港獨帶來自主”的想法便應運而生。
未來香港勢必要重新面對政改這一議題，有了上次的失敗經驗，各方都應以更加務實、理性的態度，尋求達成共識的折中方案。
尤其對於傳統反對派而言，他們更加應該意識到，發動及參與類似佔領行動的行為，沒有可能令中央和特區政府在原則性問題上有任何讓步，相反只是自尋打擊，因為當這種去到盡的行動都無法爭取到任何實質進展，所呈現的效果只能是證明發起者的無能和天真。
不過對於建制派和政府而言，同樣必須要明白的一件事是，政制發展的停滯不前，將拖累很多社會議題無法進一步解決，更會令分離主義的思潮有機可乘，到最後於自身亦並無好處。因此未來當政改議題重臨之時，建制派和政府有責任充當有效的溝通橋樑，並且引領社會輿論在符合基本法框架的基礎上，對政改展開討論，避免話語權在一開始便落入別有用心之人的手中。
任何一位特首都要向分離主義大聲說不
正如本文開篇所述的那樣，部分人將近年“港獨”思潮的抬頭，與特首的言行聯繫在一起，認為是特首故意挑起了有關話題。可能梁先生做得的確有不足，正如任何政策都難免有得有失，而相信經過一個任期的磨練，他亦會反思有哪些部分可以改進。
但是梁先生所說的一句話，理應得到公道的評價：“香港出現分離、分裂國家的思潮，作為特首，我有責任提出了要大家警惕。”
|
