|
| 何君堯。（中評社 莊恭誠攝） |
中評社：近年有意見擔憂和質疑法律成為了解決政治問題的工具。以佔中為例，當時是依靠向法庭申請禁制令，才完成清場行動。而在今次宣誓風波中，亦有意見批評政府以法律手段解決政治問題，你如何看？
何君堯：這種說法沒錯，政府這樣做也正確。可以見到，以行政手段處理佔中的時候，包括施放催淚彈應對，引起了很大的迴響，不過放諸四海皆準的是，全世界任何地方遇到類似情況，政府以這樣的方法應對，都是再正常不過，唯獨在香港被扭曲、被無理地看待、被認為是警察使用暴力，而忘記了事情本身的本末。
有人認為是政府不公義，其實根本就是把先入為主的仇恨對準了政府。當警方試圖維持治安的時候，部分人一早已認定警方是“黑警”，在這種情況下警方做任何事，都會被視為是不正確，其實就是這些人轉移視線、偷換概念，企圖淡化自己本身的違法行為，同時令以行政手段處理佔中失效，因此唯有“以法治亂”。
不要忘記，1997年以來香港社會最主要的反對力量，就來自於法律界，例如公民黨。他們一直以來的做法就是以法律手段鉗制政府施政，包括提出大量司法覆核，其中又利用了來自公帑的法律援助。這種做法可用“孔明借箭”來形容，以制度框架內的法律手段達成政治目的，然而卻扭曲了法律本身的意義。
對於政府來講，看起來似乎一直都無力抗衡，但是縱觀回歸十幾年來，政府其實對此都採取了非常寬鬆的態度。直到兩年前的佔中，部分來自法律界的人士提出所謂的“公民抗命”，實際上是一種“法律暴徒”的表現，最終在採取行政手段無法解決的情況下，不得已通過法律手段應對，過程中則完全是依靠理據行事，雙方若對法庭裁決不滿，都可以提出上訴。而到了法庭頒下禁制令，促成對佔中清場的時候，這班人不夠膽攻擊法官、罵法官是“黑官”，因為若這樣說，就會動搖他們過去十幾年以法律手段推動政治目的的論述基礎。
因此，最終以法律應對佔中是成功的。同樣是警察清場，與最初施放催淚彈相比，有了司法判決在背後支持的警察，明顯更有底氣，因為警察執行的法庭命令，最終的效果亦較好。總體而言，可以說是“以其人之道，還治其人之身”。
與其說法律淪為政治鬥爭的工具，不如說法律成為對香港社會撥亂反正的良藥。國家近年經常提到要“依法治國”，法治更是香港社會一直以來的核心價值。現在做的只不過是回歸本位，改變香港社會部分人過去十幾年來無法無天的做法，令香港繼續保持法治精神。一些人為了達到政治目的，本身所採取的做法就是破壞法治、違反法律，然後卻批評政府以法律手段應對是把法治變成政治工具，這種邏輯是本末倒置。 |
