|
| 2014年太陽花學運領袖黃國昌、林飛帆與陳為廷等人今被判無罪。（中評社資料照） |
中評社台北3月31日電／2014年發生反兩岸服協議太陽花學生運動期間，現任時代力量黨“立法委員”黃國昌、學運領袖林飛帆與陳為廷等人涉犯妨害公務等罪遭訴；台北地方法院今天審結做出無罪判決，全案可上訴。
台北地院表示，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使公民不服從以及抵抗權，法官審理認為，被告等人被指控犯行符合相關要件，有法律上卻違法的事由，判他們全部無罪。
台北地檢署2014年2月10日偵結反海峽兩岸服務貿易協議抗爭（太陽花學運）衍生3案；318占領“立法院”，起訴黃國昌、林飛帆與陳為廷等22人；323攻占“行政院”，依侵入住宅、毀損、煽惑他人犯罪等罪起訴學生魏揚等132人；411路過台北市政府警察局中正第一分局，起訴學生洪崇晏等4人。
不過，“行政院長”林全去年5月20日上任後批出的第二份公文，就是“行政院”對126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。
北院曾於去年6月開庭審理“318太陽花學運案”，傳喚林飛帆、陳為廷與黃國昌等9名主要被告，法官也現場勘驗將近100分鐘的錄影帶，以釐清攻進“立法院”當晚的各種動作、言論是否有犯罪嫌疑。
台北地院判決書指出，所謂公民不服從，有7個構成要件，包括：
一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。
二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。
三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。
四、須為公開及非暴力行為。
五、適當性原則：即抗議手段須有助於訴求目的之達成。
六、必要性原則：即無其他合法、有效的替代手段可資使用。
七、狹義比例原則：即抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。” |
