楊開煌對中評社說，蔡英文自己也講形勢變了，所以中國大陸要有新的思維等等，但她看的形勢變了，和大家看的不同，蔡說形勢變的核心，是台灣由民進黨全面執政，還可能長期執政，因此如果大陸不改變，兩岸關係不可能變好。這種變其實是民粹的變，我們看到的變是國際格局變化，大陸變大台灣變小，大陸變強台灣變弱，所以小的一方要大的隨它來改變，這完全不可能。
楊開煌分析，從政治學的語意來猜想，所謂“結構性合作關係”應該是在結構內去強化既存的結構，展現雙方的合作，來強化彼此的關係。以蔡先後受訪的內容來看，蔡認為她對大陸有善意，但大陸沒有善意對她。
楊開煌對中評社指出，蔡說大陸應“擺脫官僚體制長期以來的想法，展現出這樣的彈性與善意”，什麼是彈性？看起來就是要大陸放棄對台灣一直公開堅持的“一中原則”、“九二共識”等兩岸賴以互動的根本基礎。蔡又說，在相互善意累積之下，可以為未來共同找尋可能性。這顯然有矛盾。
楊開煌對中評社說，不論蔡對兩岸情勢的理解是否是事實，看起來蔡的“結構性合作關係”，以否定北京的基本原則為基礎，所以對北京而言，蔡的“結構性合作關係”恰恰是“解構性合作關係”的要求。
楊開煌進一步解釋，台灣從國民黨開始，在處理兩岸關係有三個假設都已不在，第一，台灣跟大陸是完全對等，國民黨過去一直堅持，共產黨當時也是這麼看，不然不會有一國兩制，但今天形勢變了後，他強你弱，根本不可能再去想我們兩邊是對等。
第二，兩岸間形勢變化，不再能假設台灣在兩岸關係的結構中是“自變項”，已是依變項，但台灣還認為自己是另外一各“自變項”。
第三個假設，兩岸關係的僵局或損害，台灣一直認為大陸是兩岸關係惡化中受害、受損會大於台灣，這假設已不存在，大陸11個省今年的GDP都會超過台灣，兩岸關係受損，你想誰的損失會比較大？台灣如果還迷戀在自己的假設去處理兩岸關係只有落敗，沒有第二條出路。
楊開煌認為，蔡英文要處理兩岸關係，怎麼樣還是要回到一中原則，不回到一中原則怎麼樣都沒可能，且愈慢回，台灣付出的代價愈高。
|
