|
| 中國政法大學台灣法研究中心執行主任、國際法學院教授馮霞。（中評社 杜博強攝） |
中評社北京8月17日電（記者 杜博強 實習記者 史圣園）中國政法大學台灣法研究中心執行主任、國際法學院教授馮霞日前在參加於北京由其中心作為承辦方之一舉辦的"京台學者共研會"發言時表示，在南海仲裁案前後，蔡英文當局配合美日，表態兩岸在主權問題上應做出各自的主張。雖然又針對仲裁結果密集表態，但是在沒有“九二共識”基礎的情況下，台灣沒有合適的身份參與南海各當事方的談判。蔡英文作為懂國際法的教授，應該認清台灣現有的國際空間，在南海問題上早就該和大陸合作。
馮霞說，馬英九和蔡英文都是學國際法出身的，蔡在WTO方面做了很多的研究，我們在探討兩岸問題的時候都應堅持國際法的立場和角度。南海仲裁案雖然已經過去，但是蔡英文在整個仲裁案的過程當中有三個表現依舊值得深思和探討。
第一，蔡英文在南海仲裁案上配合美日，在主權問題上和大陸不協調，各自表態，漠視一個中國的存在。馮霞表示，南海仲裁案不是一下子做出來的判決。在整個過程當中，我們看到美國重返亞太地區，部署任何政策或者策略，包括跟東盟之間的關係、TPP等等，重要的一點就是漠視，打壓中國的崛起。
“台灣外事部當時就表態：我們各做各的，各有各自的主張。”馮霞解讀說，蔡英文在南海仲裁過程中不表明台灣的未來行動規劃，也沒有做積極的回應，這表明蔡英文在南海問題上是在配合美國和日本。
第二，蔡英文在南海仲裁案上早就應該和大陸合作。馮霞引述台灣媒體表示，南海仲裁案“打了蔡英文的耳光”，蔡當局沒有想到仲裁庭將太平島也判作礁石而非島嶼。對於這個南海仲裁結果的反應，蔡英文比馬英九晚了兩個小時。更何況，台灣的表態還依然是將台灣和大陸割裂，從各自的利益出發進行表態。
“台灣民調顯示，75%的民眾認為南海仲裁從一開始，台灣就應該跟大陸聯手，因為南海那個地方除了太平島以外還有其他島嶼，包括台灣島的整個大陸架都是跟大陸連在一起的。”馮霞指出，主權除了領土之外，當然還包括領空，領水，專屬經濟區，大陸架及其海底。現在仲裁庭的結果聲稱南海中的太平島是礁石而不是島嶼，從而就無法依太平島主張200海里專屬經濟區及其大陸架上的主權，也就喪失了對這些海域資源的管理和開採權利，這對兩岸來說也是巨大的損失。
第三，南海仲裁案結果公布後，蔡英文當局又針對仲裁結果密集發聲，但是不承認“九二共識”，台灣在參與解決南海問題上的角色有限。
|
