|
| 中國社會科學院法學研究所副研究員支振鋒（中评社 秦正阳摄） |
中評社北京1月11日電（記者 張爽）中國社會科學院法學研究所副研究員支振鋒在北航首屆（2016）一國兩制高端法律論壇上表示，根據法律性質不同，在西方的分離行動可能合法、可能違法，但是在中國分離行動沒有任何合法性的可能。雖然香港基本法二十三條還沒有立法，但是就法理來講，香港仍然沒有進行分裂行動的任何空間。
“一言以蔽之，從法律來講，分裂是已經被法律確定為非法的行為，公然煽動分裂的言論不享受言論自由的保護，可爭議的只能是政治上對分裂行動應對激烈程度的動態調整。”
支振鋒表示，西方很多國家是契約建國，比如蘇格蘭和英格蘭就是通過條約合併成一個國家的，既然可以通過契約建國，就可以通過撕毀契約重新退出，所以叫分離、叫退出，但是中國的情況不一樣，在中國就是分裂。西方是社會契約立憲，憲法是國家之父、民族之父，沒有憲法就沒有國家了，但是在中國，憲法是一個總章程，是政治規訓性的憲法，憲法根本上不是建立國家的契約。
支振鋒認為，分裂成功的國家往往都是不成熟的民族國家。
支振鋒還指出，中國的分裂行動和西方的分離運動的不同之處有兩個根本原因：一個是價值系統上的不同，西方允許把分離問題當作法律問題，因為西方的的價值觀里強調個人主義，強調的是分的文化，人與人分、群與群分、人與群分，強調的是原子似的個人主義，所以允許有分離行動的空間。另外，西方還有分離主義的政治傳統。西方的歷史就是不斷“分分分”的歷史，這和中國也不太一樣。
|
