不過，大陸顯然希望這道“必答題”最好是“填空題”而非“申論題”，只有清楚表達出“兩岸一中”或“兩岸一國”的核心要素，而不是用單方面提出後要求另一方自行解讀的方式，兩岸的政治互信僵局才有可能獲得積極突破。
其二，周志懷建議，在建立體現一中原則內涵的兩岸新共識、反對“台獨”與“去中國化”等議題上，兩岸可務實進行智庫對話。他還提議兩岸智庫應就現階段兩岸關係發展積極探討可以選擇的方案與實現路徑，並力爭達成默契、加以踐行；在一定條件下，兩岸可進行傳話性接觸與可控性接觸。他指出，如果雙方無法以直接有效的方式，傳遞清晰、連貫而完整的信息，雙方誤判的幾率將大為增加。
眾所周知，520後兩岸除了制度化管道停擺之外，包括兩岸“二軌”智庫交流在內的一系列涉及官方、半官方層次的交流均有所削減或降低，在剛剛閉幕的第三屆兩岸智庫學術論壇上，上一屆受邀作為共同主辦單位的台灣“亞太和平研究基金會”缺席，便是例證。不過，在目前兩岸民間智庫交流仍保持一定頻率的情況下，周志懷此次特別呼籲“兩岸從智庫對話起步，開始累積點滴互信，這種對話開始得越早越好”，其中的針對性和深意，相信已不言自明。
與此同時，該點信息與上一點還存在邏輯上的聯繫。周志懷認為，前文提到的“兩岸新共識”可以成為兩岸智庫討論的議題之一。實際上，民進黨從陳水扁時期就聲稱，“一個中國”是議題而非前提，大陸對此堅決反對，認為“一個中國”是前提而不是議題。周志懷此次提到“在建立體現一中原則內涵的兩岸新共識、反對‘台獨’與‘去中國化’等議題上，兩岸可務實進行智庫對話”，這絕不代表著“一個中國”與反“台獨”變成可以討價還價的“議題”，而是“如何表述一中原則”可以成為兩岸智庫對話的議題。
最後也是最重要的，周志懷提議兩岸可展開“傳話性接觸”。這往往讓人想到陳水扁時期島內沸沸揚揚的所謂“密使”風波。不過，周志懷的此番呼籲，反而從側面證實了當前兩岸高層之間並沒有建立有效的溝通機制，也戳破了蔡英文在接受外媒採訪過程中談及兩岸溝通管道時故作神秘的表演。
半年來，大陸學者普遍認為，蔡當局搞“文化台獨”、“柔性台獨”，企圖用“兩國論釋憲”取代“台獨制憲”，在經濟、文化與涉外領域，繞開大陸搞迂回戰術。反觀台灣方面，陸委會主委張小月責怪大陸將蔡當局很多做法“上綱為‘台獨’行徑”，蔡英文本人也重申“善意不變”。在這種情況下，更需要具有代表性、權威性、真實性的人士展開兩岸傳話性接觸，以溝通釋疑，降低誤判。
需要指出的是，所謂“傳話性接觸”只是兩岸在現有制度化機制停擺前提下避免衝突、管控危機的權宜之計，蔡當局不可混淆曲解，更不可炒作為兩岸官方的“突破性互動”。體現一中原則內涵的“九二共識”或兩岸新共識，才是蔡英文當局真正為台海謀和平、為兩岸謀福祉的大道與正道。 |
