CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評重磅專訪:王英津詳論統一前景 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-03-19 00:17:07


 
  大家都知道,民主是達到善治的手段。台灣社會應該利用民主制度來對台灣未來戰略發展進行討論和研判。但據我觀察,台灣社會對於台灣未來中長期戰略發展缺乏論證、設計和規劃,相反,卻被周期性的選舉牽引著到處跑。譬如,對於“台獨”問題,是否能夠行得通?如果行得通,如何去實現?什麼時間可實現?如果行不通,是否能夠維持所謂“不統不獨”?如果維持不住,早晚不可避免要跟大陸統一的話,那麼,什麼時候跟大陸談統一,自己在兩岸談判中可以要價最高,並獲得最大談判籌碼?這些東西,需要組織台灣內部的精英和學者進行深入的研討和論證。但在台灣,沒有人敢組織這樣的討論。一旦組織這樣的討論,就會被政治對手抓住小辮子,帶上“紅帽子”,他的政治生命基本上就結束了。

  所以,“統一”在島內是一個令人忌諱的字眼。“統者不敢言統,獨者不敢言獨”成為台灣社會的奇怪現象。這樣,任憑台灣跟大陸談判的籌碼在不斷流失,政治人物都因擔心自己選票流失而不敢站出來改變這一現實。我把台灣社會出現的這一現象稱為“台灣成於民主,困於民主”。

  中評社記者:您說“台灣成於民主,困於民主”,您是否認為台灣民主是失敗的民主?您作為政治學學者,如何評價台灣的民主?

  王英津:我說“台灣成於民主,困於民主”,不是說台灣民主是失敗的,而是說台灣發展尤其戰略發展受困於民主,以至於使台灣喪失了很多機會而走向被動和困頓。相反,單單台灣民主本身來說,我認為它基本是成功的。譬如,在選舉政治方面,選舉範圍不斷擴大,直選成為主流選舉方式;在民主要件方面,已建構起民主制度的基本框架;在社會自治方面,自治程度較高,公民社會的發育較好;在政治參與方面,普遍性、平等性原則得到落實,婦女參政比例高,少數民族有參政名額保障。在公民權利方面,基本落實了權利的本源地位,應然權利、法律權利與實然權利之間的落差非常小,在實施多數決的同時,注重保護少數;等等。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: