CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評深度專訪:李振廣談台灣政局 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-05-23 00:13:00


 

  民進黨“深得民心”說明了什麼問題?說明在這種選舉制度之下,台灣老百姓看到的只是眼前利益,未來的事情與他無關,當下能不能拿到錢才重要。為什麼號稱在台灣一千元台幣買得到一張選票?這就說明了上述道理。在這種環境下,民進黨、蔡英文上台後所做的其實就是“飲鴆止渴”,既然是這樣的一群選民,那乾脆就一手搞鬥爭,一手搞赤字財政,先把整個台灣掏空再說。民進黨關心的是2020年能否連任,能選上就再執政四年,走一步算一步。最後即便台灣像希臘那樣破產,對他們來說,破產就破產,反正這幾年該得到的都得到了,這個爛攤子國民黨若想接手就接手吧。這樣是不負責任的。

  台韓政治生態類似 領導人下場慘蓋因制度問題

  中評社記者:您在剛才多次談及“民意”的問題。縱觀一年來各機構發布的民調,台灣民眾對民進黨當局施政滿意度不斷下降,民調“高開低走”似乎成為歷任台灣領導人的普遍趨勢,這反映了台灣政治的什麼特點?

  李振廣:為什麼會出現這種情況?我很不客氣地說句實話,這實際上是台灣政治制度的一個重大缺陷。“民主化”之後的台灣地區領導人基本上沒有好下場。你看,李登輝萬人煩,陳水扁被人罵還進了監獄,對馬英九很不滿意的人很多,他過去是“小馬哥”政治明星,很受崇拜,但他葬送了國民黨的執政遠景,老百姓也沒有感覺他有多好,所以他的下場也不是那麼理想。

  這就使我聯想到韓國的政治制度。你看韓國的總統,尤其是民主化以來,除了李明博,沒有一個總統的下場看著讓人覺得舒服,都很悲慘。這其實是制度出了問題。無論是台灣地區還是韓國,在這種制度下,普通民眾往往心浮氣躁、很情緒化;政治領導人往往是一意孤行,愛搞小圈子,從李登輝、陳水扁,到馬英九、蔡英文都是如此,一意孤行根本聽不進別人的意見;而政治反對派則往往是不擇手段,全面抹黑。最後的結果是一局三輸——老百姓沒有得到便宜,領導人下場都很悲慘,政黨被罵成“爛蘋果”沒有一個是好的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: