以下是記者會答問內容：
記者：你好，首先想問14日本地“零確診”方面，你們形容疫情已經穩定，想問為甚麼四人“限聚令”不放寬，但是在室內，例如在會展慶祝七一回歸的活動就能放寬，其實是否不想有遊行出現？遊行又是否能作為接種疫苗的誘因？放寬酒吧及卡拉OK場所的防疫措施，政府如何可以確保它們不會違規，以及確保顧客已完成疫苗接種？其實之前亦有傳媒揭發，有出現懷疑違規情況，想看看政府如何確保。就與澳門討論恢復通關，初步配額會是多少？來港易會否有一個時間表？
行政長官：來港易的時間表要看廣東的情況，首階段的來港易一直都只適用於廣東省，即是在廣東省的非香港居民。大家留意到，儘管廣東出現這些個案，回港易並沒有暫停；而我剛才亦很簡單地重申或者介紹，我們在過去這個月——其實一直以來都沒有——比較近香港的地方，例如廣州、深圳、東莞、佛山出現一些個案，但是並沒有一宗個案是由廣東省輸入香港。這段期間，仍然有香港居民透過回港易回港，因此這給予我們信心，由於內地管控離開小區的措施非常嚴謹，可以防止離開小區而導致傳播，所以我希望能夠爭取盡早推行來港易。
澳門方面我們現時未有時間表，因為凡是要跟對方磋商，都不適合由我們單方面公布。我們得到的信息是不需要與來港易掛鈎，可以是一個香港和澳門雙方討論的方案；因為原本的來港易是適用於澳門，但現在我們不需要等待來港易計劃推行，才能處理香港與澳門人員的往來，可以由香港和澳門兩個特區政府討論。
在我請食物及衞生局局長或常任秘書長談執法的問題前，就第599G章的四人限聚，如果大家有留意我剛才所說，在處理放寬這一輪社交距離措施，包括聚會的措施，我們要考慮的當然是以疫苗接種為基礎，也要考慮該活動可能帶來的傳播風險，亦要考慮這個活動有沒有一個主辦機構、組織或場主有能力可以按特區政府的要求而作出適當的規管。在考慮剛才一系列的原因後，我們覺得現在適合放寬的主要是今日跟大家詳細介紹了的措施。執法方面……
食物及衞生局局長：多謝行政長官。執法方面，這位記者朋友提及酒吧和卡拉OK。大家留意到我們對於Cap 599F下的表列處所有多方面的要求，例如探熱、是否有佩戴口罩、是否有量度體溫等方面；另外一些是關於容量方面，是否超出50%或75%的容量要求；第三是關於每枱人數上限，如果有違規情況，我們一般都有執法部門跟進懲罰，稍後常任秘書長可以說一說最近的整體執法情況。另外一些要求，如果是D類（食肆），即無論員工和顧客都須要接種疫苗和使用“安心出行”應用程式，就這兩方面的要求，食環署和警方都不時有聯合行動去視察和檢視職員有否接種疫苗，和查閱他們的接種記錄，對顧客亦一樣，創新及科技局已安排“安心出行”應用程式可以加入市民的疫苗接種記錄，便利相關處所即時檢視顧客是否有接種疫苗。這些處所根據法例，須要求顧客出示“安心出行”。我請劉利群常任秘書長說一說最近的整體執法情況。 |
