第六個要素，創新人才。創新人才為什麼我放在後面？因為人才如果沒有平台，沒有收入，是吸引不來的。這幾年香港拼命在引進人才，但是沒平台、沒產業，就沒地方找工作，找到工作以後收入也不高，所以很多引進來以後就走了。本地培養了很多高科技的人才，包括博士、碩士很多畢業後就走了。
第七個要素，創新成本。創新成本很重要，全世界來講，高科技的城市創新成本都相對比較合理，比如說矽穀早期的時候，創新成本非常低，所以它就比紐約、倫敦更快崛起。這幾年矽穀整個創新成本也高了，特別是房地產高，所以現在很多企業都搬走了。深圳華為也把一部分的工人搬到東莞去。香港的成本是全世界最高的，多次的調查都發現，香港的居住成本是全球排在第一。我算過深圳的樓價跟香港差不多，但是實際上租金沒上去，因為居住成本和租金有關。另外，深圳的房地產里有80%以上是小產權房，並不是商品房。深圳差不多有一千零四十幾萬套房子，其中商品房是186萬套，占不到20%，還有180萬套是工廠企業自己蓋的員工宿舍，另外還有超過500多萬套是城中村的房子。以前我到深圳去，我問出租車司機住哪裡，他說住在城中村租金3000塊錢一個月，如果是商品房要6000塊錢以上。很多初創企業都是在城中村裡面發展的，他們的工廠大廈、商業寫字樓都很便宜，所以這其實是帶動了整個深圳發展的重要因素。
第八個要素，嚴謹的知識產權保護。這一塊香港做得還不錯。
我講的八大要素，其實香港真正做得好的只有第八個，其他方面都有嚴重的不足，都需要補短板，所以未來特區政府應該在這些方面創新，首先要打造一個世界一流的創新環境。
全球金融中心支撐——“五大世界級金融市場”
第三，提升金融，我剛才講的“三元經濟”里有很大一塊是在講金融。香港的金融將來還是會發展得很好。一方面是因為整個東亞地區、內地的發展非常快，需要金融支持；第二方面是因為香港的金融有一些特色跟內在優勢。所以結合起來以後，未來的發展就相當好。
我想到一個新的命題叫做東亞半球。現在很多人就講是東升西降，這個趨勢是存在的，但是我更看好的是東亞半球。東亞現在是算16個經濟體，在2008年全球金融海嘯的時候，它只占到全球的經濟比重20%，但是去年占到30%，12年時間東亞經濟比重在全球提高了10個百分點，這個速度非常快。2008年歐洲美國的經濟占全球一半，但金融海嘯以後逐步的衰退，2017年東亞經濟總量超過北美地區，變成全球最大的經濟區域，經濟重心已經轉到東亞。我預測到2035年，東亞經濟比重會提高到全球的40%左右，到2050年提高到5成，全球經濟格局會出現一個徹底的轉變。
正因為這樣，金融一般都是跟經濟走。比如說上世紀70年代，香港金融蓬勃就是因為經濟全球化開始，歐洲美國企業大量在亞洲投資，他們希望能夠在亞洲找一個地方為他們的企業提供服務。因為香港是英國管治的地方，是自由港，他們就選擇了這裡。剛開埠的時候，香港其實金融不自由，只不過是貿易自由、投資自由，等到1973年香港放開了外匯管制，1974年放開黃金管制，1978年放寬銀行管制，才開始慢慢發展。
歐洲美國在過去的200年統治了全球的整體經濟，造就了兩大全球金融中心，一個紐約，一個倫敦。怎麼來劃分金融中心？其實現在的很多劃分方法我覺得都不是很科學。我覺得應該這樣劃分，先把金融中心劃分為國內金融中心和國際金融中心，國內金融中心跟國際金融活動沒什麼關係，國際金融中心就有很多跨境外國金融機構高度參與。國際金融中心又分成三個等級：第一個叫做區域性國際金融中心，比如說像香港、新加坡、法蘭克福、東京，現在上海也算是，因為它的影響主要是區域，沒有全球的影響功能。第二個叫做特色國際金融中心，它是一個單項冠軍或者是單項做得很好，比如說像芝加哥，期貨就做得非常好，但它在全球也是有巨大影響力。第三個叫做全球金融中心，這個是最高等級的，規模大、人才多、功能齊全，同時又是全球金融產品的定價中心和金融創新中心。其實金融中心的定價權很重要。什麼叫定價？比如說美元和歐元的匯率定價其實是在倫敦定，倫敦的外匯交易總量占到全球的1／3以上。再比如說石油怎麼定價？按照經濟學原理，定價應該是由供給和需求決定的，但其實大宗商品很多都不是，是由金融市場來定的，比如說中東石油出口最多，他定不了價，中國進口石油最多，我們也定不了價，最後是由兩個金融市場來定。
隨著東亞半球的形成，應該會出現兩個金融中心，哪些地方是最有機會的？現在亞洲地區有5大金融高手，東京、孟買、新加坡、上海、香港，我覺得未來上海跟香港是最有機會成為全球金融中心的兩個地方。但是怎麼分工呢？十多年前我在特區政府工作時就提出，上海的未來是中國的紐約，香港的未來是亞洲的倫敦，大家共同為國家、為東亞地區、為“一帶一路”、為全球提供金融服務。在這個範圍之內，香港未來可以打造五大金融市場。 |
