|
| 及楊美鈴。（中評社 梁雅雯攝） |
高鳳仙表示，“司法院”釋字第272號解釋雖以戒嚴長達30餘年，情況特殊、謀裁判安定及維持社會秩序為由，而認定“國安法”第9條第2款規定合憲，但此解釋是作成於動員戡亂時期80年1月18日，“司法院”今年7月作成釋字第752號解釋，認為：“未能提供至少一次上訴救濟之機會，違反“憲法”第16條保障人民訴訟權之意旨”。
楊美鈴表示，近來各界頻傳應修改規定給予上訴機會的呼聲，“行政院”應正視，積極研議修正“國安法”第9條第2款規定，賦予被告依法上訴權利，讓遭受不當審判者得以平反，撫平傷口，達成轉型正義保障基本人權之目的。
被問到後續是希望由“行政院”提出修“國安法”嗎？大概有多少人可受惠？
高鳳仙表示，修正“國安法”不僅鹿窟事件受害者，包括白色恐怖事件受害者，甚至美麗島事件受害者都適用，所以過去民進黨就主張要修“國安法”，但“立法院”的版本一直無法通過。現在執政黨高舉轉型正義大旗，難道這個案子的轉型正義做不到嗎？希望“行政院”跨部會整合包括“法務部”及“國安會”等提案修“國安法”。
楊美鈴表示，當時在“立法院”為什麼讓“國安法”通過，就是顧慮受影響的人太多，因為從戒嚴到訂定“國安法”之間大概戒嚴了39年，當中包括白色恐怖、二二八都在裡面，他們擔心如果都翻案有礙於法律安定性，但是，在價值重建過程，在安定性和妥適應有平衡點可拿捏，靠立法技術絕對可以克服。
高鳳仙提出，民國85年的調查報告還有130多名鹿窟村民生存，這次3個基地生存的村民剩60多人，且都已80、90歲，今年是白色恐怖鹿窟事件65週年，剩下這麼少的人要不要給他們機會？受到補償和恢復名義是不同的。
鹿窟基地於民國41年12月28日被破獲，“監察院”將於12月28日，鹿窟事件屆滿65週年時，邀請過去彼此互相知道卻沒機會認識的村民，在“監察院”舉辦村民見面會。 |
