中評社問：國民黨之前對兩岸論述定調，提到有“不統不獨不武”，“九二共識、一中各表”，您怎麼評價國民黨的兩岸立場？
黃清賢：我覺得國民黨要深入思考兩岸論述，因為這其實是國民黨的一個利多。國民黨本身的兩岸論述其實非常值得反思，他所提的“不統不獨不武”、“一中各表”其實都是2008年馬英九上台時候的論述，但習近平總書記在2019年1月2號已經提到“一國兩制”台灣方案。現在民進黨在用敵我關係處理兩岸關係，國民黨既然同樣是一個中國的態度，為什麼又退回到2008年的“一中各表”、“不統不獨不武”，這樣的論述能否取得人民的支持，這是一個很大的疑問。因為國民黨如果要去跟民進黨去搶所謂“台灣主體性”的神主牌，是搶不贏民進黨的。民進黨的“台獨”黨綱是其在談“台灣主體性”時候的強而有力的力量支撐。那麼國民黨的“台灣主體性”是什麼？難道也要慢慢的往“獨台”、“台獨”走？所以國民黨一定要找到自己的利基。
而所謂的“台灣主體性”，絕不是要把台灣排除在大陸的主體性之外，而是在兩岸交流的過程中，如何去融合發展。國民黨的黨綱政綱裡面寫的非常清楚，是希望一個富強統一的中國。所以國民黨應該去思考如何將其論述出來，否則候選人也是跟著2008年的舊論述走，碰到兩岸議題的時候，鐵定是會回避。現在韓國瑜敢講“九二共識”，但是他也不敢往前進。如果大家都不敢往前進，久而久之兩岸論述就會被弱化。一旦民進黨提出一個“台灣主權”論述，國民黨就會招架無力。因此，國民黨如果要擔負起兩岸和平發展更大的責任，在兩岸論述部分應該要深思。
中評社問：那您覺得國民黨在“台灣主體性”上應該再做出怎樣的論述？
黃清賢：這是一個必須要去慢慢營造的過程。首先要告訴民眾說，我們所謂的一個中國是在維持“中華民國”主體性和正當性。而這個正當性的法源，和大陸是分不開的。回到“九二共識”，對於台灣來說，“九二共識”是兩岸在謀求統一的過程中，堅持一個中國原則，但對“一個中國”涵義的認識有所不同。所以兩岸謀求統一的過程是一個大前提，均堅持一個中國原則是大前提下的另外一個重要基礎，最後對一個中國的認知存在一個空間，這是我們可以互相磨合的。可是如果連這個大前提都不敢去提，那麼勢必後面的論述就會被異化，異化成民進黨現在所說的“中華民國台灣”。民進黨的“中華民國”是以台灣作為一個“主體”，那麼國民黨是否也是以台灣作為主體？現在國民黨找不出一個好的利基。如果只是去強調發展台灣經濟，那如何與民進黨區分？
當然現在兩岸不是一步到位的去談統一，大陸的決策者也知道統一的過程是漫長的。但我認為必須要把握住方向，如果這個方向都不敢講、不敢做，那麼連這個方向都會失去。今天去談兩岸關係向前發展，當大陸提出“一國兩制”台灣方案的時候，民進黨鐵定要談“一中一台、兩個中國”，那麼國民黨應該談什麼？要讓人民覺得既可以穩住台灣主體性，又可以在一中架構下和大陸有一個良性互動，也有助於兩岸攜手為中華民族偉大復興做出貢獻，這些話是人民可以聽進去的，這樣既可以保住經濟發展，也能保障人民的利益安全。所以國民黨仍有很大的空間做出努力，但因為選舉太過頻繁，迷失在選舉過程中，所以在兩岸論述上，一直沒有仔細的去做一些深入的討論。
|
