|
| 唐永紅（中評社圖片） |
中評社北京10月9日電（記者 李娜）中國國民黨“立法院”黨團提出“台美複交”、“政府應請求美國協防台灣”兩項決議案，已於10月6日在“立法院”通過。對此，廈門大學台灣研究中心副主任唐永紅教授接受中評社採訪表示，這是國民黨路線調整的體現；將會嚴重弱化國共互信，激化兩岸矛盾，而對國民黨自身而言，也是“短多長空”，未必有利。
唐永紅認為，國民黨“立院”黨團提出的兩項決議案，雖然策略上好像是順應民意、獲取支持及選票等，甚至還有解讀說是把民進黨放在火上烤。但從根本上看，這是國民黨路線調整的體現。實際上，從國民黨9月份發布的《現階段兩岸政策》報告中就可以看出，國民黨的很多主張和以前不太一樣了，體現了國民黨兩岸路線的重大變化。
從整個台灣社會生態的變化，特別是台灣民眾國家認同的嚴重疏離，統一意願的嚴重弱化來看，國民黨會在本土化的基礎之上進一步“綠化”，這並不意外。國民黨青壯派認為這樣做可以順應當前的台灣社會的民心民意，有助於國民黨自身發展特別是選舉利益。從這個角度看，這兩項決議案，是國民黨路線調整過程中必然會發生、會體現出來的事件。
唐永紅表示，國民黨想要抓住當前的民意以及美國對華政策重大調整的國際形勢，來為國民黨的發展開拓空間。但是國民黨提出的兩個問題是無解的：一是要求“正視中華民國存在的事實”，即要求相互承認。但這是無解的，因為在當前兩岸有關法規關於各自疆域的規範下，承認對方就是否定己方。二是呼籲兩岸當局對話，即不以政治基礎為條件的兩岸當局對話。這基本上呼應了民進黨實質上基於“一邊一國”或“一中一台”的兩岸關係性質定位的兩岸對話主張。
而且，唐永紅分析，國民黨“立院”黨團提出的兩項決議案可能會產生三個嚴重後果。
一是弱化國共互信。之前國民黨主張“正視中華民國存在的事實”才有“九二共識”，已經讓國共雙方產生重大分歧了。現在“立院”黨團提出的兩項決議案又要利用國際勢力（美國）“協防台灣”以抗拒統一。這不僅是在反對統一，而且是在“引狼入室”。因此，這是一個十分嚴重的事件。
而所謂的“台美建交”更是自我矛盾。國民黨若真堅持體現了兩岸同屬一個中國的所謂“中華民國憲法”，就該明白在美國與中華人民共和國維持外交關係的情形下，所謂的“中華民國”就不能與美國發展官方關係。國民黨儼然不顧所謂“中華民國憲法”的規定，提出“台美建交”，這和其宣稱堅持兩岸是一個國家的主張是矛盾的。現在，民進黨在“依美謀獨”“聯美遏陸”，國民黨看起來也往這個方向走了，雖然沒有公開主張“台獨”，但要求美國和台灣建交，實際上也變成是“一邊一國”的立場，這樣會嚴重損傷國共互信。
二是激化兩岸矛盾。長期以來，國民黨沒有推進兩岸統一，但是也沒有公開地主張“台獨”，在維持台海和平方面，國民黨還不是一個負面力量。當民進黨等“綠營”政治勢力往前衝闖，使得台海有可能生變的時候，國民黨通常扮演“踩刹車”的作用。但現在國民“立院”黨團主動拋出這兩決議案，這種做法增加了台海生變的因素。現在民進黨和國民黨都在“往前衝”，勢必會激化兩岸矛盾。
此外，國民黨“立院”黨團提出的兩項決議案，對國民黨自身發展而言，未必有利，只能說是“短多長空”。短期上看，好像順應台灣所謂的民心民意，利用國際局勢變化的機會，提升自己在台灣社會的觀感和認可度。但國民黨這種拿香跟拜的做法，在選舉的時候並不會贏得民眾的支持，因為這相當於跟著民進黨的主張在走，只是一個追隨者，而不是領跑者，而選民多偏好直接把選票投給領跑者，而不是追隨者。
唐永紅表示，國民黨採取目前的路線和策略，勢必會影響國共互信與國共交流。兩岸交流本來是國民黨相對於民進黨的一大優勢，而國民黨“立院”黨團提出的兩項決議案將會使國民黨喪失這個優勢，對其長遠發展而言，未必有利。 |
