|
| “中央研究院”前農業生物科技研究所所長、現任顧問楊寧蓀。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北6月7日電（記者 倪鴻祥）蔡政府被質疑刁難民間購買疫苗，卻在本土疫苗高端、聯亞還在做二期臨床實驗，就搶先採購各1千萬劑。前“中研院”農業生物科技研究所所長楊寧蓀接受中評社訪問時指出，疫情指揮中心不講清楚，搞得大家都不清楚，全都迷迷糊糊的，
楊寧蓀 ，美國密西根大學生化遺傳學博士，在美國從事生技研究達40年，率先利用基因及細胞為基礎的疫苗研究對抗癌症及病毒性疾病，獲得美國科學促進會(AAAS)生物科學組會士的榮譽；返台後曾任台灣大學生物科技研究所教授、“中央研究院”農業生物科技研究所所長。現任“中央研究院農業生物科學研究中心”顧問。
楊寧蓀表示，他是從事科學研究的人，不願從政治角度去批評，一個疫苗的研發到底該花多少時間？以前最少3年，也有的要到5年、10年，美國食品藥物管理局（FDA）有一個非常嚴謹規定，疫苗研發有一定的程序要走。
他指出，可是FDA當初是在沒有疫情大爆發的情況訂的規定，現在全球疫情來的突然又嚴重，FDA就加速這個試驗的程序，就是分一期、二期、三期，並且每個階段都緊密銜接不間斷，在三期臨床實驗過程，把第二期實驗結果和第三期初期結果拿去申請緊急使用授權（EUA）。
楊寧蓀說，不過在美國，即便通過EUA後如果疫苗出問題，FDA還是得負責，在歐洲也是一樣，所以這是為何AZ疫苗在歐洲曾經一度停止施打，後來又可以施打的原因。
楊寧蓀表示，台灣也是一樣，可是台灣疫情中心不講清楚，搞得大家都不清楚，全都迷迷糊糊的，於是疫情中心總是可以找出一個藉口來說現在為什麼要這麼做，為何要那樣做。
對於疫情指揮中心先前一直不願開放快篩，指快篩有偽陽性或是偽陰性，反而浪費醫療資源，直到疫情大爆發才開放快篩。
楊寧蓀指出，快篩是利用人體上的抗原病毒，用一種試劑中作用一下，檢測檢體中是否含有病毒的抗體，但這種抗原快篩的敏感度仍有不足，所以會有偽陽性或是偽陰性，這就需要PCR核酸檢測做進一步檢測，檢測檢體中是否含有病毒的遺傳物質，這種準確率較高，但要花的時間較長，兩種方式各有不同作用，不能說誰好或不好。
楊寧蓀舉例，去年有篇報道說，有一個人在中國大陸檢測時為陰性，到了台灣卻被檢測出是陽性，“衛福部長”、疫情中心指揮官陳時中當時批評對岸檢測不出來，意思是對岸技術不好，如果對照現在來看，台灣可厲害了，人都死了才檢測出來是確診。
楊寧蓀說，台灣有些說法到了荒謬的地步卻毫不自知，媒體雖然在科學領域上不需要多深入專業，但報道最好還是忠於科學，不要急著要求馬上要知道好壞，因為很多東西是需要經過時間不斷反覆的試驗、驗證才會有結果。 |
