】 【打 印】 
藍綠往中間靠 游盈隆:誰說不會有第三選擇
http://www.CRNTT.com   2022-06-14 21:33:23


台灣民意基金會董事長游盈隆。(中評社 資料照)
  中評社台北6月14日電/中國國民黨主席朱立倫訪美時說,“國民黨從來不是親中,而是親美的政黨”、“九二共識是沒有共識的共識”;民進黨日前也透過台“外交部長”吳釗燮發表“台灣不尋求與美國建立全面性外交關係”等避戰、中性言論,台灣民意基金會董事長游盈隆今天在臉書發文提醒,盲目向中間靠攏,反而可能引起反效果。誰說台灣一定永遠由民進黨與國民黨把持呢?台灣永遠不會出現第三個有意義的選擇嗎?

  游盈隆認為,兩黨往中間選民靠攏的行為,追根究底是為因應美中角力與俄烏戰爭後,國際形勢變化而誕生的新型態,然而此舉究竟是利大於弊,還是弊大於利,猶未可知。分析朱立倫在美國的發言,游盈隆說,朱立倫敢於去處理“九二共識”問題,打醒黨內長期親中與親共的迷夢,就是為了將國民黨拉向親美反共路線,向中間選民招手,但他如今需要先面對黨內反對派的質疑聲浪,游盈隆形容,“黨內要找他算帳的人已經大排長龍”。

  相比國民黨,蔡英文的動作就快上許多,游盈隆提到,自2019年大選公開擁抱“中華民國”、高舉“中華民國台灣”大旗以來,蔡英文領導的民進黨就一直走著修正主義路線,近來則是更加大張旗鼓。游盈隆推斷,兩大黨往中間靠攏的舉動可能是基於兩個因素,一是追求“選票極大化”,另一是當權派意識型態使然。

  關於追求選票極大化,游盈隆指出,政治行動者如政黨或候選人,向中間靠攏是理性選擇,但他也強調,現實世界往往遠較理論復雜,盲目向中間靠攏經常會有強大後座力或反效果;關於意識型態因素,游盈隆認為,對台灣政黨或候選人而言,標榜捍衛“中華民國”、反共、反“台獨”,就是向中間靠攏的舉動,而蔡英文與朱立倫在捍衛“中華民國”、反共與“反台獨”方面的立場可能是一致的,差別只是程度不同。

  在大黨積極拉攏中間選民的情況下,其餘小黨該如何自處,游盈隆表示,近年來台灣中性選民起伏不小,意味著政黨支持的揮發性很高,連大黨都不容易牢牢吸引住支持者,遑論小黨。

  游盈隆分析,過去這幾年,幾個分屬獨統陣營的小黨都已奄奄一息,如新黨、親民黨、台聯,有的還剩空殼子,有的乾脆向“內政部”辦理收攤,自我了結。除此之外,游盈隆提到,因太陽花學運而崛起,帶著天然獨基因的時代力量,因內部政黨路線鬥爭,形象轉趨模糊;台灣基進原本比民進黨更民進黨,有著更鮮豔的“台獨”色彩,但長期跟著民進黨搖旗吶喊,如今已失去自己原有主張。

  小黨中比較特別的可能是台灣民眾黨,游盈隆指出,民眾黨過去一向選擇避開統獨爭議,“這是一個有趣的現象,在台灣竟然存在一個政黨,不想在最重要的政黨競爭空間自我定位,爭取選民支持”,雖然此舉可能在根本上限制了黨的成長,但游盈隆強調,對朱立倫美國行很感冒的中共,是否會轉而寄希望於柯文哲領導的民眾黨,值得觀察。

  游盈隆提醒,近年來大小政黨支持度有明顯起伏,意味著政黨體系的穩定性不佳,蘊含著政黨解組或重組的無限想像空間,而當主要政黨都競相往中間靠龍,實際台灣選民基本政治態度卻並非常態分配時,政黨領導者自以為是的向中間靠攏,也很可能犯下戰略性錯誤,冒著重大的政治風險。游盈隆強調,歷史墳場上躺著不知多少曾經叱吒風雲的大黨,台灣也不一定永遠由民進黨與國民黨把持,“誰說台灣永遠不會出現第三個有意義的選擇”?

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: