本期“智庫研究”欄目刊登了《國民黨倡議簽署<兩岸和平協議>之意涵與政治效應》一文。在該文中，作者佛光大學公共事務學系助理教授柳金財認為，吳敦義提出為維持兩岸和平穩定發展，依照《兩岸人民關係條例》授權與對岸洽簽《兩岸和平協議》。民進黨當局視簽署《兩岸和平協議》為投降協議及統一協議，然其既往所主張簽署《兩岸互不侵犯條約》因預設“一邊一國論”，大陸當局幾乎不可能透過協商接受之。顯然，國、民兩黨對簽署《兩岸和平協議》是否能達到維護中華民國主權之目標，立場實南轅北轍。台灣當局單方立法及援引公民投票程序，恐也會引發大陸當局相應置之不理。兩岸簽署和平協議的現實困境與障礙，其實並不易排除。
本期“智庫評析”欄目刊發了兩篇文章，其一是《兩岸交流與“大陸形象”建構——“知陸反陸”現象解析》。該文作者閩南師範大學閩南文化研究院教授安拴虎認為，隨著兩岸關係的不斷深入，兩岸間本已存在的諸多差異暴露無遺且有不斷擴大的趨勢，在此背景下文化的頻繁接觸與意義交換的活躍化也會引發敵意的產生，從而影響甚至惡化雙方已經啟動的相互接近與瞭解進程。這種越是瞭解大陸越是怨懟大陸的“厭中”、“反中”、“仇中”的“知陸反陸”現象，貫穿於兩岸交流的全過程。它所引發的社會後果，是“反中磁場”的不斷凝聚並持續“磁化”台灣社會，對此應該予以高度警惕。隨著大陸不斷進步發展，一個全新的正面的親善的“大陸形象”將會呈現並釋放能量，台灣民眾對大陸形象的認同也將不斷增強並發生根本性變化。
另一篇文章題為《美國持續加碼“台灣牌”將對中美關係構成威脅》。作者廈門市台灣學會秘書長曾曉栩在該文中表示，2018 年中美之間戰略競爭日益加劇，在中美博弈過程中，美國不斷強化美台關係，不僅通過《台灣旅行法》和《2018 年亞洲再保證倡議法案》兩部新的涉台國內法案，而且還在《2019財年國防授權法》中專門為台灣打造不對稱作戰能力加強美台防衛關係；在維護台灣國際空間問題上，美國也是沖在一線，美國對“台灣牌”的運用將會持續加碼，不斷挑戰其承諾的“一個中國”政策底線。可以預見未來中美關係和兩岸關係將充滿新的不確定性。
在本期“智庫思考”欄目中，清華大學公共管理學院台灣研究院副教授、兩岸創新戰略合作研究中心副主任李應博在《為台灣融入粵港澳大灣區發展提供跨區治理型政策安排》一文中指出，推動粵港澳大灣區發展是國家制定的一項重大的區域發展戰略。今年 2 月 18 日，國務院印發《粵港澳大灣區發展規劃綱要》（以下簡稱“綱要”），是指導大灣區當前和今後一段時期內的綱領性文件。規劃中明確提出了“建設粵港澳大灣區是新時代推動形成全面開放新格局的新嘗試，也是推動一國兩制事業發展的新實踐。支持香港、澳門融入國家發展大局，增進港澳同胞福祉，共擔民族復興的歷史責任”。可以說，這些政策目標展現了一幅國家富強統一的宏大卷帙。台灣藉由粵港澳大灣區發展的重大機遇和發展空間，融入國家發展大局，也必將意義深遠。
|
