“分析兩岸關係轉機，主要因素與中共對台決策順應民意有關。”仇長根分析，毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平五代中共領導人“以人民為中心”，對台方針從“一綱四目”到“和平統一、一國兩制”，體現了中共堅定的原則立場和準確的把脈民意；發揮了高超的政治智慧和靈活的包容策略；胸懷高度的民族情懷和博大的政治胸襟。蔣經國看到了大勢所趨，在島內民意（老兵）的強大壓力之下，最終放棄“三不政策”，於1987年11月開放台灣老兵赴大陸“探親、奔喪”。
未來兩岸關係危機與轉機的節點在哪？仇長根認為，一是，民進黨全面“綠化”、暗推“法理台獨”極其危險。最近邱義仁說“要宣布‘獨立’不是台灣人民自己可以決定”，去年曾說“除非瘋了”，但同時也說“現實做不到，理想要留著”。顯然，民進黨的“台獨”理念、綱領、目標仍然沒有也不會放棄。但“台獨”走上極端，大陸必然用軍事手段高壓、威懾、打擊。“台獨”引發戰爭，台灣人民覺醒不願“陪葬”，此時“危機”恐會變“轉機”。
二是，島內政黨惡鬥，經濟惡化，社會動亂，將“倒逼”當局。2006年“紅衫軍百萬人倒扁”運動，被視為台灣“中產階級起義”的代表作，充分說明民眾忍耐是有限度的，也說明不論藍或綠執政，當局腐敗，人民受壓，必然造反。依目前台灣政黨政治發展亂象及民進黨“綠色恐怖”，不排除日後“遮民政治”崛起，政權危機，民意爆裂，人民不再沉默，或許是一個轉機。
三是，美國“以台制華”戰略試圖將台灣問題推向“國際化”。台灣問題屬中國內政，如果美國徹底改變“一中政策”引發台海危機，大陸別無選擇，只能不惜一切代價，作出強烈的反應。最近有美國學者認為，美國已把台灣看作是一個“戰略資產”，不排除想要把它從大陸手中拿過去。如此，觸犯中國《反分裂國家法》第八條，中國大陸為維護國家主權、安全、發展利益，必然出手。
中美博弈，美國“棄台”的可能性有沒有？仇長根表示，歷史上有過美國“棄台”先例。上世紀四十年代美從“扶蔣反共”轉變為“棄蔣政權”，主因是：蔣政權已到末日，對美沒有可利用價值。上世紀70年代初，尼克松訪華，中美建交，台灣再次被美拋棄，主因是：美、蘇大國爭霸，美國需要“聯華制蘇”。未來美國選擇“棄台”不無可能，有四種可能性值得觀察：
一是，中美戰略博弈，實力差距拉近，美國無力應對台灣。如今中國今非昔比，國際地位舉足輕重。如果中國穩步發展，“東升西降”態勢持續，屆時無論美國、台灣，只能面對現實和接受現實。今天的美國，政黨矛盾、種族矛盾、社會矛盾，經濟通脹，如持續衝擊民生，走投無路，會否拿台灣與我交易呢？
二是，中、俄聯合“反霸權”，中國強硬出手實施“逼統”。6月28日“習普”視頻會聯合聲明向世界發出重大信號，中俄加強全面戰略協作關係。布熱津斯基24年前著書：《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略的必要性》，曾預言“中俄伊聯盟”。中美俄大國戰略博弈，美擔心中俄合作。中國“武統”，俄國“默認”，美是否要考慮知難而退呢？
三是，台灣經濟衰弱、社會內亂不堪，成為美國戰略負擔。台灣屬“海島型”經濟，資源不足，市場有限，內需乏力，對外依賴性強；經濟發展既受政治惡化影響，也受國際性經濟衰退衝擊。如“台獨”狂奔再衝破大陸“底線”，不可收拾，台灣“棋子”價值不大或無利用價值，美國是否要選擇“棄台”呢？
四是，台灣民意轉向，“倒逼”台灣當局，影響美國決策。台灣政黨、政客玩弄政治，操控民意，使得多數民意希望“維持現狀”，對統一無“動力感、緊迫感”；多數民眾對大陸有盲點、誤判、偏見，“親美疏陸”，幻想美“保台”。但如果民眾認知了大陸“武統”實力與能力及“武統”的意志和決心，不排除民意爆發“倒逼”當局，屆時美國是否也要思考台灣的主流民意呢？
仇長根總結說，當兩岸關係危機出現之前，大陸必須要做好“預判”，從而防範、遏阻危機的“加劇、擴散、漫延”。同時，要做好“預案”，盡最大努力化“危機”為“轉機”，向著有利於大陸的方向發展。而兩岸關係化“危”轉“機”的關鍵是，大陸具備無可抵擋的堅強綜合實力，台灣問題將隨之而終結。
|
