袁征認為，美國阻擋不了中國統一的步伐，這是基於以下五個方面的原因：其一，目前美國的絕對實力還是最強的，但美國的霸權地位已然動搖。在當今世界，美國越來越不能一家說了算。美國不斷進行戰略收縮，對外承擔國際義務的意願在不斷下降，更多精力和資源要轉向美國國內。未來美國能在多大程度上兌現其對台灣的承諾，令人高度懷疑。
其二，美國自身面臨的問題和挑戰很多，一時間還難以找到解決的方案。即便找到解決的方案，但也難以達成共識，更不要說付諸實施。在全球化的大背景下，美國貧富差距不斷拉大，社會分層流動越來越難，“美國夢”變得越來越蒼白。美國社會兩極分化，左的更左，右的更右，民主、共和兩黨為鬥而鬥，只考慮黨派的政治利益，不是考慮國家的發展和人民的福祉。拜登提出1.9萬億的紓困計劃，結果民主黨議員支持，共和黨人全部投了反對票。拜登施政艱難，只好拿中國說事，力圖推動國會支持其施政方案。美國面臨的更大的問題就是種族問題。美國每10年進行一次人口普查，去年剛剛進行了一次。其中引人關注的就是美國社會人口結構的變化。1980年，白人占到美國人口的79.6%，占絕對多數，而到了2020年，白人占總人口的比例已經下降到61.9%，大幅下滑。按照現在的速度，2043年，白人的數量就會降低到美國總人口的50%以下。如果是那樣，美國社會就會發生巨大的變化。美國白人的焦慮感越來越上升。可以確信，未來美國族群問題將會成為重大的社會問題。美國自顧不暇，還能有多大精力旁顧台灣的生死？
其三，台灣不是美國“生死攸關的利益”，面對日益強大的中國，美國不願公開做出承諾，不會輕易放棄在台灣問題上的“戰略模糊”政策。美國的國家利益分為“生死攸關的利益”、“極端重要的利益”、“重要利益”和“次要利益”四個等次。美國講“生死攸關的利益”，我們講“核心利益”，都是最高的利益層級。在我看來，台灣肯定不是美國“生死攸關的利益”，也就可以算作美國“重要的利益”。美國之所以不願意放棄“戰略模糊”政策，就是不想做出明確的承諾，不想限定自己的義務，也不太想和中國大陸正面對抗。一旦美國公開承諾武裝保衛台灣，不僅會限制自身的抉擇，美國還擔心反而會刺激中國大陸對台動武。
其四，中國大陸維護國家主權的決心和意志是堅定的。這不僅是中央政府的決心，也是14億中國人民的意志。習近平總書記在七一講話中特別講到：堅決粉碎任何“台獨”圖謀，任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力。可以確信，如果台獨勢力膽敢跨過紅線，那麼中國大陸就一定會尋找有利戰機、以自己的方式來實現國家的完全統一。
其五，中國大陸的崛起之路或許會遇到很多困難和挑戰，但崛起之勢難以阻擋。隨著時間的推移，中美之間的力量差距會不斷縮小，美國越來越沒有能力阻擋中國的統一大業。
“台灣應該如何抉擇？”袁征表示，“我相信，在我有生之年，應當會看到兩岸的統一。我去過台灣，在台灣有好朋友，對於台灣的印象也是不錯的。我當然希望兩岸能夠和平統一。”作為一個大陸學者，站在理性的角度，袁征對於台灣的未來提出三點看法：
其一，台灣的唯一出路是統一，“台獨”是死路一條。“台獨”勢力要懸崖勒馬，改變目前親美抗陸的台獨路線，不要跨過大陸設定的紅線。否則，就會招致大陸的痛擊。
其二，主要是依靠海峽兩岸的社會和人民，推動兩岸融合發展，為兩岸的和平統一打下良好的基礎。
其三，台灣要放棄“台獨”的幻想，著手考慮同中國大陸進行政治談判，就兩岸統一、台灣的政治安排做出規劃。兩岸至少可以從民間，尤其是智庫討論為起點，探討兩岸統一的方案。留給台灣的時間不多了，台灣及早與大陸進行政治談判，還可以為台灣爭取更多的權益。反之，隨著時間的推移，台灣向大陸討價還價的空間就會大幅縮小。 |
