中評社香港4月12日電／四月九日是江啟臣宣誓就任中國國民黨黨主席一個月。
澳門新華澳報11日發表富權的文章說，有政論者指出，在這一個月來，未見江啟臣展現其推動國民黨改革的魄力及企圖心。但在四月九日這一天，江啟臣卻接受了《聯合報》專訪，所談內容的其中一個重要議題，是“修憲”。他針對在野的台灣民眾黨和國民黨的“立委”都力推要通過“修憲”下修青年參政權的年齡，但民進黨卻認為“要有歷史高度，深刻討論其他‘修憲’議題”的爭論，認為要整體討論“中華民國憲法”的體制、政體，“修憲”高度最好是由蔡英文出來領導，任何議題都可以討論。蔡英文若提出要開“憲政會議”，他願意參加。但倘“修憲”只是為了解決下修十八歲公民權的問題，因為降低公民權年齡無需“修憲”，因而他國民黨和他都將不會提案。
由此，江啟臣在“修憲”議題上的立場，已經基本上向民進黨“看齊”。而且，他是選擇了《聯合報》作其就職一周月的專訪並拋出“修憲”的議題，還呼籲蔡英文出來領導“修憲”，可見其頗有心機。因為當年李登輝在推動及主導“修憲”時，以外省軍公教人員為主要讀者群的《聯合報》，在本來就已經是“反李”的基礎上，頗多批評以至抵制。因此，江啟臣挑選《聯合報》作平台，退休推銷其“修憲”主張，而且還觸及到台灣地區的政治體制，因而向仍然懷有“大中國心”及懷抱“反獨”立場的軍公教人員“試水溫”的意圖就十分明顯，而且還有可能是意圖先行“修正”這個群體的政治理念。
實際上，《聯合報》的政治色彩“深藍”。在李登輝時代，厲威廉因出任陸委會聯絡處長，有機會與各家媒體的記者進行較多的接觸交流，因而根據幾家主要紙媒的政治立場，編了一首順口溜：“《聯合報》很中國，《中國時報》很聯合；《中央日報》很自由，《自由時報》很中央”。說的是作為國民黨機關報的《中央日報》、由於是由外省籍人士執掌編務，因而經常與李登輝不同調；反而是政治立場偏綠的《自由時報》，卻力挺李登輝。而《中國時報》雖然也不贊成“台獨”，但卻較為“百家爭鳴”；《聯合報》則是懷抱“大中國主義”。 |
