|
| 施威全。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中11月24日電（記者 方敬為）中國大陸表態有意加入CPTPP，台“經濟部長”王美花日前表示，CPTPP對中國而言門檻太高，台灣已做足準備，將積極爭取加入。中國國民黨智庫“國政基金會”財政顧問施威全向中評社表示，王美花似乎忘了，中國大陸當年為加入WTO，在經貿制度上做出巨幅調整，CPTPP何嘗無法？王美花內行人講外行話，只是關起門來自我安慰、欺騙百姓的話術。蔡政府勿輕忽大陸推動加入CPTPP的條件與決心。
施威全，台灣大學建築與城鄉所碩士、倫敦大學伯貝克法律學校博士，在賴幸媛擔任陸委會主委時期擔任簡任秘書，曾任“行政院”中部聯合服務中心副執行長、新北市經濟發展局長等職。
針對王美花看壞大陸能夠加入CPTPP的相關說法，施威全表示，一廂情願且相當失準，先前王美花講到台灣加入RCEP需要接受“一國兩制”，已經是天大謬誤，就連當初馬政府與大陸協商ECFA都不用談“一國兩制”，王美花將政治語言搬到經貿領域扣帽子，有失經貿專家的水準。
王美花的判斷兩個錯誤，施威全指出，第一個錯誤，CPTPP涉及環保規範跟勞工權益規範，在這些領域，中國大陸目前的條件，其實比一些東南亞國家還要好上許多，當東南亞國家也在協商加入CPTPP的時候，沒道理中國大陸會因為條件不足，遭排除在外。
另一個錯誤是，關於其他如服務貿易市場開放、關稅障礙排除、公營事業補助等問題，可以回顧到2001年前後，中國大陸為了加入WTO如何巨幅改變經貿制度，當初中國也曾經耗費了很大的成本，讓本身的經貿條件符合WTO規範，所以由此可見，不能輕忽中國大陸的條件以及決心。
施威全說，中國大陸只要訂出目標，評估CPTPP對經貿發展很重要，中國必須透過這樣的多邊協議、區域經濟體跟世界各國做生意，一旦有下定決心的話，整個中國大陸作為世界第二大經濟體，又是有很強的計劃型經濟特性，北京針對CPTPP的條件做調整，可能展現出的彈性，反而是一些民主國家沒辦法做到的。
施威全也提到，王美花身為台灣經貿的舵手，但在面對外貿策略上，卻是用“以鄰為壑、幸災樂禍”的態度去評量，好似台灣的經濟希望，必須寄望於中國大陸的不幸之上，這是相當狹隘的思維。可以看到，中國跟美國即便在打貿易戰，但兩強競爭的本質也不是你死我活的零和賽局，而是要共同活下來，雙方才能夠透過貿易相互受惠。
他說，然而蔡政府“經濟部”的思路好像認為，中國大陸條件不好，就代表是台灣的契機，或者代表台灣的幸運，這個邏輯完全不對，而是應該仔細解析對外說明，台灣在CPTPP的機會在哪裡？中國假如加入CPTPP台灣有無順勢而為的可能，或者是在當中雙方會產生哪些衝突？假如蔡政府一昧認為中國無緣CPTPP，而沒有任何因應之道，就非常失職了。
施威全表示，況且大陸表態加入CPTPP也並非針對台灣，而是針對美國，台灣無需過度自我膨脹，應自我檢視，評估台灣是否真有加入CPTPP的條件？
至於台灣進入CPTPP的可能性？施威全悲觀表示，蔡政府執政底下機會渺茫，除了門檻條件對台灣本身也很嚴苛之外，蔡政府對內的產業盤整也還不到位。她認為，台灣至少做到4個要件，才有機會進入CPTPP。包括台灣社會及產業界的共識整合、朝野政黨協力推動、取得國際社會支持、改善兩岸關係。
施威全說，前兩項需視蔡政府內政處理效率，以及溝通能力，至於國際社會支持方面，則與改善兩岸關係密不可分，就以主導CPTPP的日本對台態度來看，日本對於台灣是否加入CPTPP的態度忽冷忽熱，24日大陸外交部長王毅將展開訪日、韓行程，日本對台就相對冷淡。也就是說，台灣要在外交上要突破爭取日本的支持，兩岸關係也是重點，而蔡政府當前的兩岸政策，兩岸改善機會渺茫，綜上所述，台灣較進入CPTPP可能性，不容樂觀。 |
