另外，劉燈鐘指出，雖然參院外委會通過的“台灣政策法”內容，有強化對台軍援的部分，但同樣將原先要求售台“有助於嚇阻解放軍侵略行為的武器”調整為“實行阻止及威懾解放軍脅迫和侵略行為的戰略”，也就是說，美國行政部門仍在避免引發美中正面衝突，正試圖踩煞車、轉圜相關內容。不過，如此一來，民主黨拜登政府又可能被共和黨貼上示弱標籤，所以拜登透過口頭宣示保台，或有意藉由強硬態度的展現，避免落人話柄，影響11月8日投票的期中選舉。
劉燈鐘說，畢竟“台灣政策法”還要送交參眾兩院審查，通過後還有待拜登簽署生效，距離真正通過還有一段時間，普遍認為很難趕在今年底前通過，因此拜登透過語出驚人的方式，對外宣示其對中國的硬派作風，政治語言的成分居多。畢竟在沒有做成白紙黑字的正式文件之前，口頭承諾都不能過於採信，也不能代表美國政府的確切政策走向。
另一個可能則是，劉燈鐘說，拜登透過自身之口宣告美國對台海戰略清晰化，美中衝突隨時可能攤牌。這個脈絡的觀察點在於，拜登已4度在公開場合表述，“美國會軍事介入台海衝突”，確實可能有意對中國畫出紅線，再對照“台灣政策法”的推動邏輯，美國面對中國崛起所產生強烈的憂患意識表露無遺。
因此，劉燈鐘認為，拜登的說話及“台灣政策法”的推動均意味著“美國對維繫霸權的表態”，也就是說，雖然出兵保台沒有白紙黑字、沒有正式文件紀錄，但這就是美國打壓中國崛起、維持美國霸權地位的手段，美國逐漸從戰略模糊走向清晰，是要讓中國了解美國的底線何在（霸權維繫），如此態勢也透露出，美國國力衰退已成為一大難解問題，才會不惜放棄戰略模糊，對中亮出底牌。
|
