至於第三個有關家庭聚會的問題，你稍後可問陳秘書長。
記者：首先想問有關跨家庭聚會，現在有不少獨居長者，他們的子女如果要探望父母，這些情況是否都當作跨家庭聚會而不被允許呢？會否有任何豁免的考慮呢？另外，剛才你提及商場的執法要問局方，但有否想像初步在執行上都是很困難？要在一個人流這麼大的地方逐名顧客檢查其疫苗紀錄，在實行上是否可行？第三個問題，在交通工具方面，當局之前說過會考慮在交通工具上實施“疫苗氣泡”，是否在初步考慮後認為在實行方面不可行，所以暫時不推行，還是稍後考慮了可行方法後才推行呢？謝謝。
行政長官：第一條題目，正如我剛才回答另一名記者朋友，稍後食物及衞生局常任秘書長（衞生）會向大家交代。但我們在實施強力和嚴厲的措施時也會“合情合理”，我們會考慮市民的實際需要，稍後你看見那條規例後會比較清楚。
第二，在執法方面有兩種——有一種是主動的執法，另一種是被動的執法。主動的執法將適用於原本在第599F章的處所，例如進入健身中心要檢查“安心出行”和疫苗接種紀錄應該不會有困難，尤其是現在新版本“安心出行”是十分容易檢查的。這些是我們要主動執法，每一名進入這些處所的人士都要使用“安心出行”，處所亦要知道他們有使用“安心出行”。被動的執法則是市民仍須使用“安心出行”，我們不會主動檢查但會進行抽查。公職人員會獲得授權進入適用於被動執法的地方，例如商場和超級市場，我們會進行抽查。如果在抽查的時候發現有人沒有使用“安心出行”，到時才會採取行動。這種被動執法其實每天都有進行，例如身份證，我們要求大家外出要攜帶身份證，但甚少在一些處所主動要求大家出示身份證，只是有時會抽查，或有特別事件發生時，執法人員才會要求你出示身份證。
至於交通工具的處理，稍後你會看到修改後的規例，在針對“疫苗通行證”的新規例會把公共交通工具納入在內，但我們暫時不會引用相關條文。因為事實上有困難——不只是執法有困難——市民日常也要使用公共交通工具，包括外出接種疫苗亦可能要使用公共交通工具。所以暫時我們都不會引用在規例中已賦予食物及衞生局局長的權力，但日後如果情況嚴峻，屆時便已有法律基礎，可以通過食物及衞生局局長發出指令，落實相關措施。 |
