這項服務已經全面涵蓋全港18區。由於工作量十分龐大，民政系統已動員各方力量支援，包括民政總署和康樂及文化事務署（康文署）的同事，地區團體以及專業商業派遞，把居家支援物資派遞服務做快、做好。
此外，我們亦抽調民政總署和康文署人員，組成一支“愛心派遞特遣隊”，專門負責為一些緊急個案，例如家中缺糧的長期病患者或身體殘障及獨居老人等，在收到求助個案後即時派遞物資，用最快速度解決這些人士的燃眉之急。多謝行政長官。
記者：你好。關於隔離設施，現時隔離設施的入住率為六成至八成，尚未計算剛啟用的潭尾的2 000個單位，預計入住率會低。既然有如此多單位，會否收緊檢疫措施，要求更多人士接受檢疫以減少家居傳播？有意見認為醫院可分流部分輕症病人到隔離設施，如何看待這種說法？另外，現時有多少隔離酒店，使用率如何，整體檢疫率又是多少？是否已開始逆向隔離，情況如何？另外，現時很多暫託中心的入住率不足一半，有些甚至低至18%或2%，現時確診長者回到院舍後，是否須再回到暫託中心？是否協調工作有問題，才導致入住率如此低？這樣會否增加院舍風險和人手負擔？另外，政府早前以30，000元聘請退休紀律部隊（人員），以及一些內地醫護，現時空缺率如此高，會否造成人手浪費，可如何善用這些人手？謝謝。
行政長官：有多條問題，我盡量回答。數條問題關於防疫抗疫的硬件設施。大家記得，在第五波疫情前，我們在多方面的硬件設施都不足夠：治療新冠病人的病床不足夠；讓病徵輕微或無病徵的感染者入住的隔離設施不足夠──當時只有竹篙灣和鯉魚門公園及度假村；當時更加不足夠的是供密切接觸者入住的檢疫設施──以相對的風險來說，確診人士當然應在相關設施接受隔離或治療──檢疫設施亦不足夠；當時亦沒有設施協助病情已穩定、來自安老院舍的病人──因安老院舍出現爆發和人手不足，未能即時接回可出院的康復長者。兩個多月前有一系列的問題，是特區在抗疫工作面對的挑戰和困難。在中央支援和各界努力下，包括醫管局、私家醫院、安老院舍、政府部門的齊心協力下，現時出現你剛才提及的現象──很多設施在“等人”。當日內地專家梁萬年教授（國家衞生健康委員會新冠疫情應對處置工作領導小組專家組組長）來港視察後，建議我們盡量爭取做到“床等人”。你應記得，我曾表示我們在10天前未能做到“床等人”，但已做到“房等人”、“針等人”。目前的現象相對而言是好的，我們做到“床等人”，無論在醫院內特別為新冠病人提供治療的病床，或在各類特別興建的隔離設施。目前特區政府已接收共六個隔離設施，包括昨天交付位於元朗潭尾的隔離設施，是當中最大的一個。六個隔離設施共提供20 000個床位──不是單位，是床位，減輕了早前很緊張、須轉為隔離設施的酒店的壓力。但現在出現了另一種對酒店的需求，就是在外港人希望回港時入住的檢疫酒店。在香港，我們須不斷調整，如何最好地使用當時能提供的設施，以滿足方方面面的需要。若在某個時刻只看某類設施的使用率高或低，不能準確反映情況。若每項設施都額滿──九成或百分百額滿，我們的抗疫能力就會很低，尤其現時我們未完全掌握香港的疫情。這亦是為何我剛才說，當我們派發了“防疫服務包”，當中單是快速抗原測試包便有20包，若是一家兩口，可在10天內每天進行測試；若是一家三口，可在一星期內每天進行測試，從而盡早找出香港有多少人口感染了新冠病毒，然後作分流分層安排。現時我們有些信心，因多了設施可用作安排。若現時使用率額滿，我們根本甚麼都不敢做，因為會沒地方安置檢測結果呈陽性的人士。我呼籲大家不要這樣看待使用率，我們應有寬裕、足夠的設施滿足我剛才所說不同人士的需要。 |
