香港《信報》發表社評《日本水產被禁進口 食肆應該靈活變通》說，日本堅決排放核污水，在於得到國際原子能機構（IAEA）開綠燈，聲稱此做法符合國際安全標準，而且西方國家以實際行動支持。西方寬容日本，不代表排放核污水真的安全無虞。韓國政府的態度是加強海洋輻射環境監測，同時追加實施核污水在海洋中的擴散模擬實驗。就算在日本國內，民間反對聲音一直存在，主要發自福島漁民，他們炮轟日本政府蠻幹胡來，憂慮消費者對水產品失去信心而影響行業聲譽和生計。
社評認為，福島核污水傾進大海有機會禍及全球，禁止水產品進口最低限度是獨善其身的自保辦法。問題在於，香港為數眾多的日式食肆無可避免受到衝擊，生意額應聲下降，不利於振興經濟，也不利於近日的熱門話題“搞活夜市”。既然日本一意孤行，特區政府也堅決反制，那麼禁令之下唯有另辟蹊徑，食肆經營者應該靈活變通，選擇替代食材為顧客提供服務。眾所周知，日式食肆的三文魚大多不是來自日本，而是來自挪威，牡丹蝦則主要來自加拿大。替代食材本已有之，日式食肆不妨趁此機會發掘更多食品來源地，甚至不賣水產，改賣陸上產品。日式食肆經營者處境被動，求存之道是開動腦筋變陣迎客，讓消費者吃得安心。
香港《大公報》發表社評《日本排放核污水與全人類為敵》指出，日本政府無視國際社會的嚴重關切和堅決反對，執意宣布於明日啟動核污水排海計劃，公然向全世界轉嫁核污染風險，這是將一己私利凌駕於全人類長遠福祉之上，自私自利，極不負責任，引起日本民眾及國際社會的強烈憤慨。中方表示將採取一些必要措施維護食品安全和中國人民的身體健康，香港特區政府宣布從明天開始禁止福島周邊10個都縣的水產入口，國際關注組織也將採取相應行動。日本苦心經營的國家形象，毀於一旦。
社評說，處理核污染水有多種選擇，但日本政府在2021年決定的方案，是成本最低的做法，也是最不負責任的做法，害人亦害己。日方的另一個策略是渾水摸魚，將福島排放的核污染水與其他國家核電廠的正常排放混為一談。然而，這種說法既無視事實，也違反常識。正如專家指出，福島核事故後，海水直接接觸核燃料棒，遺留下60多種核元素，這是與正常核電站排放最大的不同。其中一些核元素是無法被“處理”的，比如碳14，半衰期長達5730年，能融入蛋白質核酸等組織中，導致細胞病變或死亡。而在福島核污染水中檢出的銫、鈈等元素，會殘留在人體骨骼、牙齒、甲狀腺與肌肉中，長期累積將損害人體健康。
社評表示，日本排放130萬噸核污染水，排放期長達30年，對海洋生態、食物鏈、人類健康的影響將長達數百年，日本首當其衝，包括日本漁業、農牧業將遭到重大打擊，日本民眾健康暴露在高風險之下，日本全力營造的“負責任”國家形象也將蕩然無存。特區政府禁止入口日本有關都縣水產後，要繼續嚴密監察海水及所有日本入口產品，堅決保障市民的健康安全。 |
