|
| 北區“民間國是會議”。（中評社 張穎齊攝） |
五、務實來看，欲妥善處理兩岸關係，是繞不開回應一個中國這個前提的。51年前的中美上海公報、中日建交公報，前提均為一個中國，連美、日等強國大國都繞不開，都需有一個表述方式，兩岸關係何其不然。李登輝之能建立兩岸協商機制，“邁開了歷史性關鍵的一步”（1995年元月江澤民講話），也是因為正面回應了一個中國。當前兩岸協商機制中斷，台海動盪不安，即因未能有效因應一中原則。
或許有人認為，拒絕一中，即可免除談判，更可免遭統一。但是問題不會如此簡單。在中國大陸堅持一中原則的客觀形勢下，當一個中國不能成為兩岸談的基礎時，我們更不能讓一個中國成為兩岸打的目標；除非大陸放棄一中及統一，而這是極不現實的。
蔡英文曾說，依循“中華民國憲法”和兩岸人民關係條例處理兩岸事務，但少了明確定位。陳水扁曾說，“一個中國，要在‘憲法′裡找答案”，但他沒明說答案。反而李登輝早在1992年就從“憲法”把答案找了出來，並付諸運用，這在後來成為馬英九兩岸關係政績的所本。如今，台灣又到了快要選舉新“總統”來維護和平的時刻，如果曾經行之有效的棄而不用，那麼更高明之法何在？至少到今天還沒有看到，以致無法謀和，唯有備戰而已。
2022年7月，美國前國防部長艾斯培會見蔡英文後，召開記者會稱，台灣應該不分男女，全民皆兵，義務役至少一年。同年底，蔡英文即宣布義務役延到一年。2023年2月，研擬修訂的全民防衛動員準備法，規定十六歲以上學生不分男女，造冊列管。可見美方人士的主張，正在成為台灣準備打仗的政策。和平的出路究竟何在？民眾的選項是什麼？當前正待各界殫精竭慮，各政黨更是責無旁貸。 |
