中評社台北12月8日電／台灣經濟日報今天的社論指出，縣市長三合一選舉，國民黨小輸宜蘭、花蓮，保住原來執政的12縣市，得票率卻大幅下滑，在許多縣市都飽受倉卒成軍的民進黨二線候選人的威脅，勉強守住陣腳。“行政院長”坦承，有36萬支持者未出來投票，某些媒體更指出，與前年“總統”大選相比，國民黨流失了近百萬票。尤其桃園、新竹這樣的都會區，選票流失的情況更令人憂慮；因為緊接著明年就是五個“直轄市長”的選舉，其選民結構與桃、竹最為接近，如果民進黨在此次大勝後軍心大振，挑選精兵乘勝追擊、全力以赴，國民黨的勝算可能更低。倘若這樣的頹勢延伸到2012年“總統”大選，國民黨的政權恐再度動搖，後果不堪設想。
社論說，這一次縣市長選舉幾可說是“總統”大選提前開打。民進黨的候選人草草推出，多無施政優勢，因而矛頭即指向馬英九及各項重要政策如ECFA、美國牛肉進口等。馬英九也“御駕親征”，針對選情緊繃的宜蘭、新竹、花蓮等縣市，馬不停蹄地頻頻前往造勢，比諸“總統”選舉並不稍遜。
選舉結果底定，不分藍綠，一起將矛頭指向馬英九，要他承擔敗選最大責任。誠如馬英九所稱，金融海嘯爆發以來，經濟大環境不佳、失業率偏高，人民生活未見改善，執政黨當然不利；然而各方對馬英九的最大責難，就是他將一切政策歸諸美國始作俑者的金融海嘯，而拒不認輸，又不承擔敗選責任。
社論說，平心而論，千夫所指，必不致無的放矢，馬英九的確責任最大，而且可能是最主要的敗選原因。首先，做為國民黨主席的馬英九，提名人選“離譜”，輔選體系混亂，文宣乏善可陳，都被認為是得票率滑落的重要因素；除此之外，面對新竹、花蓮的兄弟鬩牆、宜蘭的頹勢加劇，拿不出有效的方法安撫、扭轉；凡此種種，黨主席都不容卸責，即使上任時間尚短，許多錯誤已經鑄成，也難逃其咎。何況，接任黨主席一事早有定案，馬英九又為泛藍共主，豈能全然置身事外？
其次，做為最高領導人的馬英九，由於政績不愜人意、政策顛倒反覆，使選民大失所望，為此次選舉營造出最不利的“大環境”；即使地方政績出色，本以為躺著即能勝選的縣市，支持率大幅滑落，馬英九當為此承擔最大責任。
其實，經濟大環境之不利早非一日，也不能完全歸咎於金融海嘯。早自去年初對岸以騰籠換鳥政策強自扼殺其加工出口業，台灣經濟賴以為命脈的出口擴張即陷入困境，但馬英九迄今仍不明所以。經濟低迷本是大有為者一顯身手的良機，但除了空自歸咎大環境，馬英九一年多來提不出有效的對治之道，拿不出提振經濟、開創新機的具體做法，因而“執政無能”的責難如影隨形，成為對手拉抬選情的有力武器。
最後，馬英九本人潔身自好、清廉自守，迄今仍為大眾所肯定，但“治國之道”及用人之能，則從來不是他的強項。敗選之後最令人欣慰的消息，是馬英九終於決定摒除一切行程，閉門思考黨政的下一步。這可能是兩年多來頭一遭。一個每天奔忙於應酬、行程，沒有一時一刻可以靜心思慮大政方針，連睡眠休息都視為奢侈的人，日常瑣事都難應付，遑論如麻國事？若善善不能用、惡惡不能除，每日被同質親信環繞，用人多重表象、枝節，而不唯才是任，又如何駕馭千萬人的力量舉重若輕？
社論指出，這次選舉是馬英九的當頭棒喝；果如周處除三害幡然改正，不僅2012唾手可得，“國家”與人民也會沾光。 |
