|
| 民進黨是否要重返抗爭路線，此刻應該是比兩岸政策更迫切需要黨內的辯論。 |
中評社台北6月15日電(記者 林淑玲分析報道)民進黨堅持反對解禁瘦肉精，讓用藥美牛進入台灣市場，在“立法院”發動焦土抗爭。這是蘇貞昌接任民進黨主席後的第一役，他展現了魄力，但對重返抗爭路線的民進黨則是一場贏面不大的豪賭。
民進黨距離過去的強勢抗爭已有10多年，蘇貞昌如今要走與蔡英文不一樣的路線，多項難題擺在眼前，攸關其領導格局的展現，是福是禍很難說。這五天霸佔主席台鬧下來，外界已看到，綠委要把“立法院”議事廳鎖上，只需要幾條繩子、幾把椅子，難的是如何收場？接下來是否要發動更強的抗爭？以及因應之後的“後座力”。
蘇貞昌的挑戰，第一是“今日的民進黨否定昨日的民進黨”。瘦肉精問題綁著台美關係、台灣國際經貿榮枯，民進黨執政時，陳水扁在美國施壓下一度也要解禁瘦肉精。當時民進黨努力經營台美關係，爭取與美國簽訂自由貿易協定(FTA)，與現在的國民黨做法如出一轍。開放美牛就如同過去開放火雞肉和稻米一樣，都是以開放市場交換經貿利益。民進黨如今高調的說，堅拒瘦肉精美牛是為民眾健康把關，難道執政時就不顧台灣人健康？很難自圓其說。
第二、民進黨向來是打著“拉美國來制衡中國大陸”策略，美牛案後卻變成“反美又反中”。綠營最近都宣稱是“反瘦肉精，非反美牛”，企圖淡化反美色彩。惟此事發展可以預見，不論藍營最後是透過席次優勢立法解禁瘦肉精，還是以行政命令開放，民進黨橫豎都擋不住，卻已砸壞了與美國的互信。蘇貞昌就任主席後表示要恢復駐美代表處，期待民進黨可從美國“重返亞洲”政策獲利，這場美牛焦土戰，強烈考驗民進黨與華府關係。
|
