中評社北京11月1日電／推出四年多的谷歌“數字圖書館”一直麻煩不斷，這個麻煩就是因為它觸犯了傳統行業的利益，並且踩在法律的紅線上。
最近，中國的作家們仿佛剛剛意識到問題的嚴重性，紛紛跳出來對谷歌說“不”。新一輪的爭議發生在中國。而涉及到法律邊界的事情，谷歌中國選擇“不說為妙”。
中國經營報報道，谷歌的數字圖書館計劃自推出以來頻頻遭到全球出版界的抗議和訴訟。2008年美國作家協會與美國出版商協會就谷歌未經授權即對圖書進行數字化一事達成和解協議。根據該和解協議規定，如果權利人同意和解協議，谷歌對每本書至少賠償60美元。對於今後的使用，谷歌會支付給著作權人銷售收入的63%作為使用費，權利人可選擇讓其繼續使用或者要求其删除圖書。
這樣的和解條款並未得到中國作家的認可，60美元在他們看來，簡直是對他們智商的污辱。中國文字著作權協會正在聯合中國涉及其中的作家與谷歌交涉，試圖維護自己的正當權利。
互聯網上的版權官司一直就是最難判的官司，且不說官司能不能打得贏，就算打贏了，那時候的世界也變了。
大家都不曾忘記幾年前，唱片業與互聯網的鬥爭吧？唱片業將自己的敗落歸罪於互聯網，一些互聯網公司因此受到大量的起訴。起初，很多樂隊和歌手也是強烈反對互聯網對於版權的侵犯。但官司並不那麼容易，唱片公司不僅沒有撈到多少好處，而且也沒能阻止唱片數字化的趨勢。在唱片業無奈地接受這個現實之後，數字音樂正在得到蓬勃的發展，最關鍵在於“免費”使得音樂的樂迷大大增加，市場被無限擴大，從而衍生出許多除了唱片以外的賺錢模式：網絡下載不能滿足所有人的需求，一些人還是要去店裡購買豪華的盒裝CD；網上傳播使得知名度快速擴大，通過演唱會門票來大賺一筆。雖然唱片公司的日子沒有太大好轉，但整個音樂產業的規模擴大了數倍。
由此，我們可以看到，谷歌為什麼不惜“踩線”，也要投資5億美元急於做免費的數字圖書館。這正是谷歌“最大化戰略”的一部分。其CEO施密特認為：“不管你正在開發的是何種產品都盡可能地接受它，並依據分銷量盡可能多地進行生產。換句話說既然分銷的邊際成本為零，你就可以使產品遍布全球。”谷歌能夠借助免費策略鼓勵人們將更多的時間花在互聯網上，那麼最終它的贏利也會更高。
在各國作家的憤怒與等待中，谷歌發布的統計數字表明，截至2008年底，谷歌數字圖書館已有圖書800萬部，2009年年底預計將達到1000萬部。這使得谷歌已經成為市場的領先者。
千萬册數字化的圖書，無疑將為谷歌吸引來更多的用戶。用戶數量的增加則意味著谷歌廣告的升值，由此，為其贏得更多的收入。此外，這項計劃也將為谷歌帶來新商機。比如，在圖書內容旁邊刊登相關廣告，免費瀏覽和收費下載相結合，收費打印客戶需要的部分內容，直接參與圖書的銷售等等，都有可能成為谷歌未來的賣點。新的商機的出現，也正在衍生出數字圖書館的新生態鏈。
出版界對於谷歌的做法不僅是憤怒，也有恐懼：“這將會令整個出版業界被完全擊毀。”或許，現在官司能不能打贏並不是最緊要的事情，相反，如何適應數字化大潮，給自己找出新的商機才應該是出版社和作家們更應該思考的問題。 |
