|
| 北京大學國際法博士生羅歡欣 |
中評社北京5月25日（記者 羅祥喜）北京大學國際法博士生羅歡欣日前在“兩岸共同保釣學術研討會”中表示，從戰後國際法的文件與國際法的論證來看，戰後盟軍佔領日本時對琉球是採取分離性處理，將琉球視為日本剝離的領土。日本在對琉球都缺乏主權依據的情況下主張擁有釣魚島主權，完全是一個前提即已錯誤的偽命題。日本以釣魚島屬於琉球做為擁有釣魚島主權的主張是不成立的。
“兩岸共同保釣學術研討會”由北京清華大學法學院兩岸法政問題研究中心和台灣兩岸統合學會主辦、大陸國家海洋局海洋發展戰略研究所協辦，5月18日在北京舉行。兩岸重要的國際法、國際政治及兩岸關係領域的專家學者參加了會議。
北京大學國際法博士生羅歡欣認為，就國際法理論上的國際爭端定義而言，中日釣魚島爭端明顯屬於國際爭端的性質。儘管日本政府否認爭端的存在，但釣魚島爭端作為一種典型的國際爭端為中外學界所廣泛探討。一定意義上，釣魚島問題是戰後琉球問題的衍生。日本戰敗後，中國沒有加入對日本以及琉球的軍事佔領，但釣魚島列嶼卻被秘密地繪入了琉球的一些軍事地圖。對此，日本在1960年代末和1970年代初最早提出對釣魚島的主權要求時作為“釣魚島屬於琉球”的證據加以引用。
|
