中評社台北4月2日電／在民意期待聲中，朝野終於敲定，兩岸經濟架構合作協議（ＥＣＦＡ）辯論會將在四月底前進行辯論，相關事宜由公共電視台處理。這是朝野第一次就重大政策公開辯論，意義非比尋常。儘管朝野在辯論之後，未必就能水乳交融，化解歧見；但是，邁開政策辯論的第一步，就有機會讓台灣就重大政策理性討論，而非口水謾罵。
中國時報社論指出，為了ＥＣＦＡ辯論與否，旺旺中時媒體集團從去年到最近半個多月，做了兩次民意調查，以實際數據告訴朝野領導人，民眾已經對不問是非的政治攻詰忍耐到極限。民意調查顯示，高達六成七的民眾贊成朝野辯論，綠營支持者的贊成度更在九成以上；讓朝野領袖都體認：終須一辯。雖然在過程中，不論是民進黨或“總統府”，都對辯論這件事提出不同的前提和條件，但是，最後兩方都能了解，民意的催促已使辯論不能再用任何說詞拖延或逃避。
儘管，辯論是由旺旺中時媒體集團倡議，最終由公視主辦，這也是極好的結果。做為公廣集團的龍頭，公視理應擔當重任。事實上，公共電視自開播以來，也多次舉辦大型選舉辯論會，相當稱職地扮演公共平台的角色，讓朝野政黨與媒體跨越藍綠和同業競爭的心防，折衝調和促成辯論會順利進行。
累積過去的經驗和同業間的互信，這一次籌辦台灣首見的重大政策辯論會，且由朝野領導人親上火線，辯論會精采可期。相信不論是馬英九或者民進黨主席蔡英文，以及雙方背後的智庫與政策幕僚，都會做好最完全的準備。
ＥＣＦＡ辯論會涉及朝野堅持的政策立場，辯論雙方壓力都不小；同樣的，媒體壓力也很大。因為不同於過去的選舉辯論會，兩方政治攻防，從政黨路線、候選人形象、乃至家族背景，都是可以交鋒的重點；可以很專業，也可以不專業；ＥＣＦＡ則是高度專業的政策議題，媒體也得做足功課。不容諱言，台灣媒體生態惡化，八卦口水當道，政策討論在媒體環境中空間有限；當朝野領導人為了重大政策進行焦點攻防時，媒體再不能以僵化的意識形態贊成或反對；對兩方論辯依據也得熟悉，才能據以評斷優劣。因此，學者專家在這場辯論會也是不可或缺的，不論是場中提問或者場外評點。
當然，我們更希望台灣社會、所有贊成、不贊成辯論的民眾，都要更成熟地迎接理性辯論政策的時代到來。支持或反對兩岸簽署ＥＣＦＡ的民眾都要了解，辯論會不是“立法院”會，三讀無異議或表決就有一個終極解決方案；辯論會是把雙方立場端出檯面，彼此檢視。辯論會無法做到政策說服，但至少要做到：你說服不了我，但我理解你的想法。
辯論會結束之後，可以想見，馬政府還是會在六月依既定時程與對岸簽署ＥＣＦＡ；架構協議內容本身只是綱要，差別不大。但，在架構協議之外的細節磋商，包括早收清單等能不能再爭取更有利於台方的條件，或者經過辯論會看到哪些是政府思慮不夠細密之處，還有機會調整。同樣的，準備以ＥＣＦＡ公投做為選舉主議題的民進黨，不大可能因為辯論會而放棄既有立場，應會繼續發動公投連署；更不可能因為一場辯論會，就態度丕變，大力支持政府與對岸簽署ＥＣＦＡ。但，辯論會至少有機會讓民進黨改變唯統獨論的政治語言，以政策利弊評價政府施政，而非動輒以“賣台”帽子框架台灣民意和政策走向。
二次政黨輪替快兩年，馬英九和蔡英文主席終於能聚首，雖然是在一個言詞交鋒的辯論會上，還是讓人無限期待。政治不是請客吃飯，寒暄問暖確實可免；以馬英九和蔡英文的學養與風度，都不是會揭人祖宗八代瘡疤之人；相反的，兩位教授型的政治領袖，對政策的熱情，都遠高過對政治的執迷，馬、蔡兩人在辯論場上，顯然不會出現過去選舉舞台上的激情詰亢，正可以給台灣政治人物一個範例，談事論理不必臉紅脖子粗。交鋒過後，我們更期待未來碰到任何重大政策爭議，馬英九與蔡主席都能理直氣壯地跟對方說一句：你的道理在哪？我說的有什麼不對？咱們把話講清楚，不必在“立法院”或街頭打架。 |
