|
| 邵宗海。(中評社 王宗銘攝) |
中評社台北3月12日電（記者 王宗銘）台灣文化大學社會科學院院長卲宗海今天上午在“陳道元人文社會科學講座”針對馬英九主動提出的＂兩岸和平協議＂議題指出，北京早期都不是談＂和平協議＂，而是＂終止敵對狀態＂，兩岸對於＂和平協議＂的目標，彼此有強烈意願，但未來仍會有許多爭執。
邵宗海分析，馬英九在今年2月8日國民黨中常會說到，兩岸簽署的16項協議每一項都是廣義上的和平協議，這是類似於中程協議的概念，和平協議未來會不會是這種廣義、抽象的協議，有待觀察，但北京是要建立一個中國的框架，雙方立場並不相同。
邵宗海說，1990年代中期、1995年1月江八點以後，大陸官方的定調是，＂只要在一個中國原則下，什麼問題都可以談，包括兩岸終止敵對狀態＂，這時候出現二部曲，這一陳述之後出現＂進行協商，以達成協議＂，是第二個階段。
邵宗海說，今年兩會大陸總理溫家寶的政府工作報告，將＂九二共識＂寫入，有特別意義，但能不能用＂九二共識＂作為＂和平協議＂內容，恐怕還是會有強烈的爭議。
邵宗海說，台北在1990年初提出國統綱領時，主張兩岸應摒除敵對狀態，李登輝宣告結束動員戡亂時期，如果要結束敵對狀態，要有書面協議，當時海基會董事長辜振甫對汪道涵在1993年辜汪會談一開始拋出此議題時，以兩會預備性磋商應先列入為議題為由，拒絕在兩會領導人會面時討論。
邵宗海說，李登輝當年回應江八點，在1999年汪道涵來台之前，立場是願意以預備性磋商的方式，先處理台灣＂什麼名義、什麼地位＂對＂終止敵對狀態＂簽書面協議。
邵宗海說，但他認為，李登輝應該是認為大陸方面做不到放棄對台用武，提出預備性協商的方式；而且大陸如果真的宣布放棄對台用武，那還需要簽署和平協議嗎？
|
