他表示，換另一角度，台灣不舉辦公投，但內部始終存在分離的力量與主張，那等於也有一個籌碼，否則台灣一旦併入大陸後，大陸就根本不需要民主化了。
他指出，蘇格蘭公投失敗的例子，其實是對大陸一個啟示，蘇格蘭在1707年與英格蘭結合的時候並沒有一個可以脫離的條款，而且英國現在的領土已經比法國、德國、波蘭領土都小了，如果蘇格蘭再分裂出去，會對英國的國際地位造成嚴重影響，其他國家會挑戰英國是否有資格留在聯合國安理會，但英國政府很大方。
他說，其實蘇格蘭人心裡也知道，如果獨立出去會有很多問題，留在英國內反而可能得到更多的權力下放，所以在感情因素之後，最後用理性來投票，決定留在英格蘭，接下來要看蘇格蘭到底想要什麼？未來會不會走向所謂的“聯邦制”，像加拿大魁北克沒有獨立成功，卻獲得加拿大政府做更多的讓步。
他表示，台灣的對手不是英格蘭，也不是美國南北戰爭時期的狀況，當時美國南方宣布獨立就發生南北戰爭，南方後來宣布投降，顯見美國也不願意領土內有分離主義；西班牙中央政府更不願意讓加泰隆尼亞（català）進行分離公投，所以台灣先不要想看蘇格蘭獨立公投有多好，因為那是少數的例外。
他指出，前“行政院長”郝柏村前陣子說“‘中華民國’的前途，由全體中國人決定”，台灣其實可以加以運用，要求台灣的未來不論統獨也都需經由大陸大多數及台灣大多數的同意，即政治理論上的“共同多數”，否則就是兩岸維持現狀，那等於要求北京政府必需也要用一個民主機制投票作決定。
嚴震生舉例，北愛爾蘭曾想加入愛爾蘭共和國，當時1998年達成協定，如果要加入，北愛與愛爾蘭共和國雙方都要多數同意，但北愛基督徒比較多，天主教徒比較少，所以幾乎不可能加入愛爾蘭共和國，所以還是留在英國，可是如果有一天北愛爾蘭願意了，愛爾蘭共和國也必需同意，整個愛爾蘭才會統一。 |
